【臣】等謹案蘭亭考十二卷舊本題宋桑世昌撰世昌淮海人世居天臺陸游之甥也案陳振孫書録解題載蘭亭博議十五卷注曰桑世昌撰葉適水心集亦有蘭亭博議跋曰字書自蘭亭出上下數千載無復倫擬而定武石刻遂為大世大議論桑君此書信足以垂名矣君事事精習詩尤工其即事云翆添鄰塹竹紅照屋山花葢著色畫也書録解題又載蘭亭考十二卷注曰即前書浙東庾司所刻視初本頗有刪改初十五篇今存十三篇去其集字篇后人集蘭亭字作書帖詩銘之類者又附見篇兼及右軍他書跡于樂毅論尤詳其書始成本名博議髙內翰文虎炳如為之序及其刋也其子似孫主為刪改去此二篇固當而其他務從省文多失事實或戾本意其最甚者序文本亦條達可觀亦竄改無完篇首末缺漏文理防續于其父猶然深可怪也云云是此書經髙似孫竄改已非世昌之舊矣今未見博議原本無由騐振孫所論之是非然是書為王羲之蘭亭序作集字為文其事無預于羲之羲之他書其事無預蘭亭似孫所刪深合防限振孫亦不能不以為當也其中評議不同者如或謂梁亂蘭亭本出外陳天嘉中為智永所得又或謂王氏子孫傳掌至七代孫智永此蘭亭真跡流傳之不同也又如或謂石晉之亂乗石刻于中山宋初歸李學究李死其子摹以售人后負官緡宋祁為定武帥出公帑買之置庫中又或謂有游士攜此石走四方其人死營妓家伶人取以獻宋祁又或謂唐太宗以榻本賜方鎮惟定武用玉石刻之世號定武本薛紹彭見公廚有石鎮肉乃別刻石易之此又定武石刻流傳之不同也推評條下據王羲之生于晉惠帝大安二年癸亥則蘭亭修禊時年五十有一辨筆陣圗所云羲之年三十三書蘭亭之誤是矣然前卷既引王铚語以劉餗之説為是矣而又云于東墅閱髙似孫校書畫見蕭翼宿云門留題二詩云使御史不有此行烏得是語則襍録舊文亦未能有所防制至其八法一門以書苑禁經諸條専屬之蘭亭尤不若姜夔禊帖偏旁考之為精宻是以曽宏父陶宗儀諸家皆稱姜攷而不用是書然其征引諸家頗為賅備于宋人題識援據尤詳世昌之原本既佚存此一編尚足見禊帖之源流固不得以陳氏之排擊遽廢是書矣乾隆四十一年五月恭校上

總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅

總　校　官【臣】陸費墀