縉　云　鮑彪　　校注：

東陽吳師道　重校

西周《漢志》：河南、洛陽、榖城、平陰、偃師、鞏、維氏，皆周地也。正曰：按《大事記》，周貞定王二十八年，考王初立，封其弟揭于河南，是為河南桓公。河南即郟鄏。武王遷九鼎，周公營以為都，是為王城。洛陽，周公所營下都，以遷頑民，是為成周。平王東遷，定都王城。王子朝之亂，敬王徙都成周，至是考王以王城故地封桓公焉。平王東遷之后，所謂西周者，豐、鎬也。東周者，東都也。威烈王以后，所謂西周者，河南也。東周者，洛陽也。何以稱河南為西周？自洛陽下都視王城則在西也。何以稱洛陽為東周？自河南王城視下都則在東也。河南桓公卒，子威公立。威公卒，子惠公立。考王十五年，河南惠公復(fù)自封其少子班于鞏以奉王，號東周，沒亦謚惠。是時東、西周雖未分治，河南惠公既號奉王者為東周，亦必自號西周矣。顯王二年，趙與韓分周為二，于是東西。各為列國。顯王雖在東周，特建空名。是后史傳所載致伯賜胙之類周王也。征伐謀策稱東西周君者，皆謂二周也。《周本紀》云。赧王時，東西周分治。非也。赧王特徒都西周耳。當以趙世家為正。以上并《大事記》文。按高誘《注》。西周王城。今河南。東周成周。今洛陽。世本云。西周桓公名揭。居河南。東周惠公名班。居洛陽。及《索隱》。《正義》所載甚詳，獨邵子《經(jīng)世書》紀赧王為西周君，與東周惠公并，而不紀西周公，仍舊誤也。鮑考之不精，即以西周為王，謂之正統(tǒng)，謂東不得先于西，亂易舊次，此開卷第一繆。近時陳振孫《書錄》特舉其首西周為美，亦失考，所當改正從舊。又考《春秋》書王城成周，《公羊傳》曰：王城者何？西周也。成周者何？東周也。說亦甚明。昭二十六年天王入于成周，《左傳》以十二月入王城，三十二年城成周。蓋敬王定遷在既城之后。而孫莘老、胡康侯皆以成周即京師，亦未考王城、成周之實，而誤合為一也。要之，此文古今說者多以迷瞀致誤，故《大事記》辨之甚詳，且實因鮑氏而發(fā)。近有著《東》、西周辨者，其說亦然，而不引呂子，豈未之見邪○徐廣云：周比亡凡七縣，河南止緱氏。此是合東、西周地言之，今總《注》蓋因正統(tǒng)之說而誤者。安王威烈王子，此類并以事見《紀表》，世家新出正曰：東西周雖分，王實在上，策以東西周稱，決不當系之王。鮑以西周即王，故此系以安王、赧王，而東周系以惠公。彼西周桓、威、惠武等公，著在史冊，獨不見乎安王、烈王實都東周，而可系之西周乎？按策中周君皆指東西二君，故多稱主君，其稱王者則附以見，如秦與師求、晶章，蘇秦為周最章，鮑止以嚴氏為賊一條，遂出安王，不知乃烈王時事，又誤也。鮑用意雖勤，傅會舛謬者多，并見各章。

嚴氏為賊，嚴仲殺韓相傀。列侯三年書殺俠累是也。殺人不以道曰賊，于此為五年，正曰韓策。陽堅此作豎，字有訛。索隱曰：《紀年》：韓山堅賊其君哀侯。韓山堅即韓嚴，非嚴遂使聶政殺俠累事也。說見上及韓策。而陽豎與焉。鴻烈人間訓注豎。小使也。韓策名堅。道周，出亡過周。周君留之十四日，載以乘車駟馬而遣之。乘四馬也。一車駕四馬，所謂駟馬車。韓使人讓周，讓，譙責也。然則此時周之令已不行于諸侯矣。正曰：此東周君也。《策文》明曰小國。周君患之。客謂周君正語之曰：使以。留之之情，告之補曰：一本客謂周君曰：正語之。正。猶直也。寡人孤寡不榖，王侯之稱。知嚴氏之為賊，而陽堅與之，故留之十四日，以待命也。待韓之命。小國不足，衍亦字。亦補曰：疑在不字上，一本無。以容賊，君之使又不至，是以遣之也。元在東周策，時周未分也。彪謂客之辯雖足以文周，而周君實為天下逋逃主，所謂欲蓋而彰者，何以示天下乎？正曰：考其時，則烈王五年，王都東周。若以王都為尊，則舊卷首東周是矣。

赧王，《周紀》，慎靚王子歲，丁未立，徙都西周。西京，鎬京也。宋忠曰：卒謚西周武公。正曰：西周不當系之王，前巳論之。西周桓、威、惠、武等公，東周惠公、昭文君，雖見史傳，然年世不明，事實難附。鮑所附赧王諸章，據(jù)史亦有可考者，然無考者，悉強附焉。系王既非不復(fù)深論○鎬京大謬。○按《周紀》，西周君奔秦周君王赧卒。宋忠曰云云，《正義》曰：非也。西周公即西周武公，王赧即周王也。周君與王赧此年俱卒。《通鑒》書赧王入秦，《大事記》謂當從之。史。衍周君二字。又楚世家，楚欲圖周，周赧王使武公，則武公為臣明矣，豈可合為一人乎？

周共太子死，《周紀》云：西周武公之共太子死，正曰策元在東周。鮑據(jù)《周紀》改此，恐有誤，而下注《周紀》之文以存疑。有五庶子，皆愛之，而無適立也。適，猶定也。故與莫反正曰適。專主也。司馬翦司馬楚卿，疑即昭翦。謂楚王懷。曰：何不封公子咎周君別子。而為之請?zhí)樱空堄谥埽沽樘印Ｗ蟪沙苏唬捍祟惍斠蚺f《注》凡有明征者，可定其生地，不可考，而仕國可見者，則當曰某國臣。《正義》注此正作楚臣高，《注》亦多作臣，后放此。謂司馬翦曰：周君不聽，是公之智困困，不通也。而交絕于周也。不如謂周君曰孰欲立也？微告翦，翦令楚王資之以地。封之以為之資。公若欲為太子，此左成告翦之辭。為，皆去音，猶助也。因令人謂相國御展子楚相之御姓展。??夫空??嗇字同，小臣也，空其名。曰：王類欲令若為之，王楚、王類猶似。若，汝也。言楚王之意然。此健士也，此亦左成喻翦之言。健猶悍也。正曰此亦成作翦語。語展子者。居中國中。不便于相國。二士居中與國事，以其悍，故相國不之便。若出而使周，則不居中用事，相國之所欲也。故以此說之，相國必從。相國令之為太子，此策《周紀》有元在東，周正曰見上，補曰共恭同。適，丁歷反。咎音皋。

謂齊王凡言謂言為而不人失之也，猶言或為或謂。王閔王正曰：周最屢見東西周策，謂周最曰：赫之相宋云云，事在赧王十七年。周最于齊王厚也，而逐之，聽祝弗相呂禮云云，禮之相在赧王二十九年，此則正當齊閔之世。《周紀》：赧王四十五年，周君之秦，客謂周最以應(yīng)為太后養(yǎng)地。五十八年，有周聚以收齊，則正當頃襄王之世，相距凡四十年，不可定為閔王時也。按葉西周兩章皆云最為太子，而東周又出最名，無曰太子云者，疑或自是二人，然無所考。曰：王何不以地赍周最赍，持遺也。最，周之庶子。凡周皆周之族，正曰鮑。意此即上章事，而上有五庶子之文爾，無明據(jù)。以為太子也？齊王令司馬悍齊人。以賂進周最于周。進猶薦。左尚齊人。謂司馬悍曰：周不聽，是公之智困而交絕于周也。公不如謂周君曰何欲置？置，猶立。令人微告悍，悍補曰：一本悍，請令。令王進之以地。左尚以此得事。以教悍得齊王意，故委任之。疑此即上章楚王。楚人補曰：最，史作聚。《索隱》云：最，古聚字，《說文》同。趙策顏最，史亦作顏聚。

司寇布司寇，《周官》布其名。為周最，謂周君曰：君使人告齊王，以周最不肯為太子也，閔王善最，欲其為太子，以賂進之。最時讓立周，以最不肯立，告齊正曰：閔王說見前章，此并無據(jù)。臣為君不取也。函冶氏冶，銷鐵也。函，蓋其姓。補曰剡川。姚氏云：函，姓。冶，官名，因以為號。為齊太公田和也。始代呂氏為齊侯。買良劍，公不知，善歸其劍而責之金。歸，還之也。責，取也。金，買劍之金。越人請買之千金，折而不賣。折折劍正曰高。《注》云：雖千金猶。未盡其本價，故折其錢而不賣，則折作折，闕義。若作斷折，則于下文不通。將死，函冶氏將死。而屬其子屬。囑同。《集韻》：托辭。曰：必無無以告人。獨知。自知其良正曰：二語因高注。愚意必無獨知，當作一句，言凡有售，必使眾知其良，不可獨知也。今君之使最為太子，周雖以最不肯立告齊，猶欲立之，特未定耳。獨知之契也，契，約也。當兩知之，今則獨補曰。《禮記》右契注：一書兩札，同而別之。天下未有信之者也。臣恐齊王之謂元作為。為補曰：策為謂通借。此當作謂。君實立果亦周子。而讓之于最，讓，飾說也。以嫁之于齊。嫁猶賣也。言欺齊。君為多巧，巧，猶詐。最為多詐。心欲之而言不肯。君何不買信貨哉？可信之貨，非獨知也。奉養(yǎng)無有愛于最也。愛猶吝。使天下見之。然則立最信矣。從《周紀》皆當為楚王。正曰：使眾見之而信，最之當立。從《周紀》改楚，非。正曰：為周，為君、為齊之為，去聲。

秦令樗里疾秦惠王弟。其居在渭南陰鄉(xiāng)樗里，故號樗里子。后相武王。以車百乘入周，周君迎之以卒，百人為卒。甚敬。楚王怒，懷王。讓周，以其重秦客謂疾。游騰周人正曰高。《注》作臣。謂楚王曰：昔智伯晉卿，智襄子之孫瑤。欲伐蹂由，夷國屬臨淮。《漢志》由作猶。又《九域圖》：并州有仇猶城。引此正曰高。《注》：狄國。《括地志》云：并州盂縣外城，俗名原仇山。《史樗里傳》作仇猶。《韓子》仇繇呂。《春秋》《劉外紀》。夙繇高。《注》：或作仇首。《漢志》臨淮乃泗之漣水。羅氏《路史》謂非智伯所伐者。蹂音求，字又作叴叴。遺之大鐘，載以廣車，欲開道也。因隨入以兵，蹂由卒亡，無備故也。受其鐘，不防以兵。桓公伐蔡也，僖二年，蔡姫沈舟蕩公，公怒，歸之，未絕也。蔡嫁之，故伐之。蔡，蔡叔度所封，屬汝南，后徙沛下蔡。號言伐楚，號，聲言也。以伐楚號眾。其實襲蔡。無鐘鼓曰襲。正曰：此據(jù)《左氏》說。陸氏《纂例》。掩其不備曰襲。今秦，虎狼之國也，喻其貪殘。兼有吞周之意，使樗里疾以車百乘入周，周君懼焉。以蔡蹂由惑之，以二國為惑補曰：一本戒之。《注》以二國為戒也。故使長兵在前，戈矛之屬。強弩在后，名曰衛(wèi)疾，衛(wèi)行列為護也。而實囚之。補曰，一本下有也字。周君豈能無愛國哉？恐一日之亡國恐秦亡之。而憂大王。為楚王憂。楚王乃悅。樗里。《傳》有。

雍氏之役，《周紀》《注》：陽翟有雍氏城。《韓記》《注》：赧王三年、十五年，楚再圍雍氏，此十五年也。韓征甲與粟于周，征，猶索。周君患之，告蘇代。秦之弟，洛陽人。蘇代曰：何患焉？代能為君令韓不征甲與粟于周，又能為君得高都。屬上黨。正曰：《水經(jīng)》云：伊水逕沈郵亭，又北逕高都。杜預(yù)云：河南新城有沈郵亭。《括地志》云：高都故城在洛州伊闕縣北。京相璠云：非在上黨者。周君大悅，曰：子茍能，寡人請以國聽。以國事。從之。蘇代遂往，見韓相國公仲元作中，下同。韓公族中正曰：古仲字省補曰：索隱云：公仲侈。裴骃云：相國秦官韓。亦有諸國。仿，秦也。曰：公不聞楚計乎？昭應(yīng)楚將也。昭、屈、景，皆楚之族姓，后有，不重注。謂楚王懷王。曰：韓氏罷于兵，罷、疲同。勞也。倉廩空，并榖所入。無以守城。吾攻之以饑，因其饑攻之。補曰：一本收之。不過一月必拔之。得城曰拔，如拔物然。今圍雍氏，五月不能拔，是楚病也。病猶困。楚王始不信昭應(yīng)之計矣。今公乃征甲與《元》作及。及正曰：史作與，及義自通，毋煩改字。粟于周，此告楚病也。猶以饑疲告之。昭應(yīng)聞此，必勸楚王益兵守雍氏，雍氏必拔。公仲中曰：善。然吾使者巳行矣。代曰：公何不以高都與周？公仲中怒曰：吾無征甲與粟于周，亦巳多矣，何為與高都？代曰：與之高都，則周必折而入于韓，折猶屈，入猶歸。秦聞之，必大怒而焚周之節(jié)，節(jié)，符，信也。行者。所執(zhí)焚之者，不通周也。《周官》通達于天下必有節(jié)，無節(jié)則不達。不通其使，是公以敝高都得完周也。何不與也？公仲中曰：善。不征甲與粟于周而與高都，楚卒不拔雍氏而去。《紀》有而略周君為東周。《補曰》：《正義》雍，于恭反。

薛公靖郭君田嬰之子孟嘗君田文也。襲其父封薛。薛屬魯國。以齊為韓、魏攻楚，楚懷二十六年，齊、韓、魏攻楚，此十二年也。又與韓、魏攻秦，齊閔二十六年為轉(zhuǎn)魏攻秦，此十七年也。正曰：此據(jù)史。按《通鑒》《大事記》，赧王二年當閔王元年，此當作十六年。而借兵乞食于西周。借，猶借。韓慶凡韓皆韓人。其在周，去韓仕周也。凡非本國人，皆自其國來仕者也。為西周謂薛公曰：君以齊為韓、魏攻楚九年，取宛、葉以北二縣屬南陽九字誤，當云六或五補。曰：宛，于袁反，鄧州縣。葉，舒涉反，汝州縣。為強韓、魏。為猶代補曰：一本而取宛、葉以北，以強韓魏。今又攻秦以益之，益其強，韓、魏南無楚憂，西無秦患，則地廣而益重，齊必輕矣。夫本末更盛，更，猶迭。虛實有時，言不可常。竊為君危之？并言齊、薛，今雖善韓、魏，后或為患。君不如令敝邑周也。陰合為秦，陰，猶??。而君無攻，但出兵臨秦，不用攻也。又無借兵乞食。勿示秦以弱。君臨函谷臨言以兵至其地。函谷，關(guān)名，在弘農(nóng)。《補曰》：《正義》云：狹州桃林縣西南有洪溜澗，古函谷也。今屬靈寶縣。而無攻，令敝邑以君之情心所欲也。謂秦王昭襄。曰：薛公必不補不字補曰：史此下有不字，是。破秦以張韓、魏。張去音。大之也。所以進兵者，欲王令楚割東國以與齊楚之東地，即楚策下東國云：而元作也。也。《補》曰：史作而。秦王出楚王懷。以為和，楚懷三十年，張儀誘楚王會秦，秦留之。此十六年也。君令敝邑以此惠秦，秦得無攻周之力也。秦得無攻元作破。破，而以楚之東國自免也。必欲之。楚王出，必德齊。齊出之，齊之恩也。齊得東國而益強，而薛世世無患。秦不大弱，無三國之兵故。而處之三晉之西，趙、魏、韓本晉三卿，分晉而君之，故曰三晉。三晉必重齊。秦居晉西，不弱而善齊。三晉畏秦，故齊重。薛公曰：善。因令韓慶入秦，而使三國無攻秦，而使不借兵乞食于周。《孟嘗傳》有。今按《楚記》，三國攻楚，秦救之，引去。與此言取宛、葉。《小駮》正曰《大事記》穎濱。蘇氏云：秦昭王欺楚懷王，要之割地，諸候孰視，無敢一言問秦者。惟田文怨秦，借楚為名，與韓、魏伐秦，自山東難秦，未有若此其壯者也。惜其聽蘇代之計，臨函谷而無攻，以求楚東國，而名義索然以盡。由此觀之，秦惟不遇桓、文之君，故橫行而莫之制，世豈有以大義而屈于不義者哉，○為強為和之為，如字，余去聲。

三國攻秦反反，猶還。西周，恐魏之借道也。借亦借。為西周謂魏王哀正曰：此據(jù)史。按《通鑒大事記》顯王三十五年，乃魏惠王后元年，慎靚王三年，當魏。襄元年說見《魏策》。此當作襄，事在二十一年。曰：楚、宋不利秦之聽元作德。德三國也，聽猶順從。三國近楚、宋，??聽之則強而害楚、宋，故不利也。正曰：三國不攻秦而解，故??德之。??德之則和而不利于楚、宋。彼且攻王之聚，楚、宋攻魏之廩。庫正曰：邑落曰聚。如憚，??聚，陽人聚之類。以利元作到，到《補》曰：一本作利秦。若為秦報魏王。魏王懼，令軍設(shè)舍速東。舍，軍次也。魏東還必道周，周必賓之，故恐。今速東，則無賓之之費矣。

韓、魏易地，韓策書此在楚圍雍氏后。西周弗利。樊余周人正曰：高《注》作臣，《補》曰：姚云：余下曾有為周字。謂楚王懷。曰：周必亡矣。韓、魏之易地，韓得二縣，魏亡二縣。易地則魏亦有得，而獨言亡者，亡多于得也。所以為之者，魏雖多亡，然且為之。盡包二周，東西。多于二縣，九鼎存焉。《漢志》：武王遷九鼎于郟鄏，郟鄏屬河南，為東周。正曰：說見前。且魏有南陽、鄭地三川河內(nèi)修武。《注》：晉始啟南陽是也。京兆、山陽皆有鄭，河南有新鄭，此在楚、魏之間新鄭也。河南郡：《注》：秦三川郡也。《周紀》：三川震。《注》：?渭洛。《補》曰：杜《注》：在晉山南河北，故曰南陽。鄭本在西都畿內(nèi)咸林，武公得虢、檜之地，乃徙其封，是為新鄭。咸林，今華州鄭縣。新鄭，今鄭州。正曰三川、河、洛。伊張儀所謂天下朝市，秦武王所謂車通以窺周室者也。秦拔成皋、滎陽、初，置三川郡。而包二周，則楚方城之外危，《南陽郡》《注》：葉公邑號方城。《補》曰：《正義》云：方城山在葉縣西。韓兼兩上黨漢《并州郡》《甘茂傳》《注》：遠韓近趙，故言兩，此韓所得也。今按《東策》周最再說金、《投秦策》藍田、陘山三章所言，則上黨亦屬魏。以臨趙，即趙羊腸以上危。上黨壺??有羊腸坂，高注趙險塞，山形屈折如羊腸，此皆以折近之，國強故危。故易成之日，楚、趙皆輕。楚王恐，因趙兵以止易。補曰：一本因趙以止易也。

秦攻魏將犀武軍于伊闕，《唐志》為縣，屬河南。《注》：北有伊闕故關(guān)。此役秦昭十四年，此二十二年。補曰：《正義》云：《水経注》：禹疏龍門以通水，兩山相對若闕，故謂之伊闕。今洛南猶謂之。龍門也。諸本犀作犀。當正。進兵而攻周。為周最謂李兌趙司寇。曰：君不如禁??之攻周。禁，猶止。趙之上計，莫如令??、魏復(fù)戰(zhàn)。趙、魏鄰也。魏有秦兵，則趙無事。今秦攻周而得之，得猶勝。正。曰得其土地人民也。則眾必多傷矣。秦欲持元作待待補。曰。字有訛。周之得，持，猶保。必不攻魏。恐重傷。秦若攻周而不得，前有勝魏之勞，后有攻周之敗，又必不攻魏。今君禁之，而秦未與魏講也，講，和解也。《補》曰：《史》《甘茂傳》：索隱云：鄒氏講讀曰媾。又曰：《漢史》媾講兩字常雜。愚按：構(gòu)構(gòu)購《韓世家》有亦然。今凡為和解之義者，定讀從媾；為交結(jié)之義者，字當從才。后放此。而全趙令其止，必不敢不聽，是君卻秦而定周也。卻，猶退。秦去周，必復(fù)攻魏，魏不能支，支，猶拒。必因君而講，與秦和也。則君重矣。凡言重，皆制人而不制于人者也。若魏不講而疾支之，是君存周而戰(zhàn)秦、魏也。重亦盡在。趙犀武敗于伊闕，周君之魏求救，白起既敗魏，遂進攻周。周以魏怨之故，往求救。補曰：《大事記》：秦怒東周助韓、魏，故攻之。按策文當作西周。魏王昭。以上黨之急辭之。意者有趙或韓兵也？正曰：趙兵無考。周、韓、魏共伐秦，此時韓、魏必和。周君反見梁囿陳留浚儀注：魏惠王自安邑徙大梁，有林池曰囿。正曰：囿者，蕃育鳥獸之所。而樂之也。綦毋恢周人正曰高。《注》作臣。謂周君曰：溫囿不下此，溫屬河內(nèi)，言其樂不在梁下。而又近，近周。臣能為君取之。反見魏王，王曰：周君怨寡人乎？對曰：不怨。且誰怨乎？臣為王有患也。周君謀主也，猶為天子，故正曰韓。世家使公孫喜率周、魏伐秦，敗伊闕，緣是故稱謀主，比周君也。而設(shè)以國為王，捍秦設(shè)、施、陳、捍，衛(wèi)也。而王無之捍也，無為周捍者。臣見其必以國事秦也。秦悉塞外之兵與周之眾以攻南陽，而兩上黨絕矣。言趙、韓援魏之路絕。正曰：是時魏上黨被兵，若周、秦攻南陽，則魏又當御其攻，而上黨必絕。后云上黨無患，言得并力于此也。魏王曰：然則柰何？綦母恢曰：周君形不好小利，形猶勢也。小利謂溫囿。國小多憂，其勢宜不得游觀。事秦而好小利。有秦助則無國患，乃得游觀。今王許戌三萬人戍，守邊也。許為周捍秦。與溫囿，周君得以為辭于父兄百姓，云得戌卒之援。而私元作利。利補曰：姚云：錢本作私。按作利字則與上勰。溫囿以為樂，得戌，公也；得囿，私也。必不合于秦。臣嘗聞溫囿之利，計歲八十金。魏人貢其上之數(shù)。周君得溫囿，其以事王者歲百二十金，周、許、魏之數(shù)。是上黨無患，周善事魏，則趙、韓必不如兵。而贏四十金。贏，有余賈利也。魏王因使孟卯鴻烈《泛論注》：齊人，即芒卯。致溫囿于周君致，送也。而許之戍。彪謂周君，非賢君也。秦兵在境而樂于囿，其志荒矣。恢雖能得囿，非君子所以事其君者也。《補曰》：為辭為樂之為，如字，余去聲。

犀武敗周，使周足周相。之秦。或謂周足曰：何不謂周君曰：臣之秦，秦、周之交必惡。皆美惡之惡。正曰：《左傳》周、鄭交惡，杜《注》兩相疾惡。據(jù)此，則皆當烏故反。主君之臣，主君稱周君。又秦重秦之所重：而欲相者，欲得相周。且惡臣于秦，此人欲代足相周，故敗其使事，此二國所以必惡。而臣不能為使矣。臣愿免而行，免己之相，以順欲者。君因相之。彼得相，不惡周于秦矣。君重秦，此下或人復(fù)說足也。故使相。往行而免，是元作且。且輕秦也，公必不免。雖以免自請，勢不可免也。公言是而行，交善于秦，是公之事成，元作成。成事補曰：恐當作事成。也。交惡于秦，不善于公者補者字。且誅矣。意其惡足于秦也。

蘇厲亦秦之弟。謂周君曰：敗韓、魏，殺犀武，攻趙，取藺、離石、祁者，藺交離石屬西河，祁屬太原。《補》曰：此注《大事記》取。皆白起，秦將武安君。是攻用兵，攻功字，言善巧也。正曰：攻、工字通借。又有天命也。得天之助。今攻梁，魏都。梁必破，破則周危，君不若止之。謂白起曰：楚有養(yǎng)由基者，楚共王將。善射，去柳葉者百步而射之，百發(fā)百中。發(fā)發(fā)矢。左右皆曰善。有一人過曰善射，可教射也矣。意欲其息。養(yǎng)由基曰：人皆善，善善我。子乃曰可教射，子何不代我射之也？客曰：我不能教子支左屈右。支，去竹之支也，蓋取其直左右臂。正曰：《列女傳》云：左手如拒，右手如附枝，右手發(fā)之，左手不知，此射之道也。夫射柳葉者，百發(fā)百中，而不以善息，百中善也。此時宜息。少焉氣力倦，弓撥矢鉤元作拘，今從《史》。拘，撥，弓反也。鉤，矢鋒屈也。《補》曰：姚本作鉤。拘有鉤音。古或通。一發(fā)不中，前功盡矣。盡猶滅。今公破韓、魏，殺犀武，而北攻趙，取藺、離石、祁者，公也，公之功甚多。今公又以秦兵出塞，過兩周，踐韓而以攻梁，踐，履也。偤，過。一攻而不得，前功盡滅。公不若稱病不出也。《周紀》三十四年，有《補》曰：射之射柳之射，食亦反。

楚兵在山南，山吳岳，屬扶風，《禮》所謂岳山也。正曰岍山，秦地，非此所指。高《注》：在周之山南。伍元作吾。下同。吾《補曰》：吾字訛。當作伍。得，楚將也。高《注》吾作五。將為楚王頃襄。屬怨于周。屬，連也。猶結(jié)。或謂周君曰：不如令太子將軍正周太子也。將去音。軍正猶卒正。軍之率也。正曰。此謂將軍而正迎也。《史》《穰苴傳》。軍正無注。迎伍吾得于境，而君自郊迎，令天下皆知軍之重，伍吾得也。因泄之楚曰：微漏其言，使楚知之。周君所以事伍吾得者，器必名曰謀楚此以間得于楚，言與得之器，其款識云然。王必求之。楚王。而伍吾得無效也，效，猶致也。得實未嘗，得器故無以效。王必罪之。以其欺也。彪謂此謀雖不出于正，而免國于難可也。正曰：鮑以此為尊周，繆矣。

楚請道于兩周之間，以假道請。以臨韓、魏，周君患之。蘇子元作秦。秦秦字季子，洛陽人。其死時東西周未分，此當為代若厲，諸如此處不一。正曰東西周，說見前史。不曰蘇秦，東周洛陽人乎？謂周君曰：除道屬之于河，除去穢也。夏紀《注》：河出金城積石，蓋道行兩周之間，使楚所假連及之。正曰：河東過洛涒，在鞏縣東，洛邑北，望有河。韓、魏必惡之。惡楚。齊、秦恐楚之取九鼎也，道廣可以出鼎。必救韓、魏而攻楚。楚不能守方城之外，安能道二周之間？若四國弗惡，齊、秦、韓、魏。君雖不欲與也，與之道正曰：謂鼎也。楚必將自取之矣。

秦召周君，周君難往，意不欲往。或為周君謂魏王安釐正曰：無考。《周紀》作韓王。曰：秦召周君，將以使攻魏之南陽，王何不出兵于河南？河南，洛陽也。時未為郡，言河之南耳。正曰：河南，即西周郟鄏考王封弟河南，其名久矣。周君聞之，將以為辭于秦而不往。以魏兵在境為言。周君不入秦，秦必不敢越河越，度也。而攻南陽。

周君之秦，謂周最曰：最時從王。不如譽秦王之孝也，秦昭。因以原為太后養(yǎng)地，齊記《注》：河內(nèi)沁水有原城，后昭王母宣太后也。供養(yǎng)之地，湯沐邑也。《補》曰：原，姚本作應(yīng)，史同。徐《注》：穎川父城縣應(yīng)鄉(xiāng)。秦王、太后必喜，是公有秦也。有言得其意。交善，周秦之交。周君必以為公功；交惡，勸周君入秦者必有罪矣。紀四十五年，有。

秦欲攻周，周最謂秦王昭。曰：為國之計者，不攻周。攻周實不足以利國，而聲畏天下。聲，猶名也。周，天子也，今見攻，故天下畏秦。正曰：畏猶惡也。周地狹，不足以利國，而有攻天子之惡名，見畏惡于天下，與司馬錯說同意。天下以聲畏秦，必東合于齊。兵敝于周，攻雖勝，不無傷失。而合天下于齊，則秦孤而不王矣。是天下欲罷秦，罷，疲同，下同。故勸王攻周。秦與天下俱罷，天下合齊而與秦戰(zhàn)，戰(zhàn)則必疲。則令不橫行于周矣。橫行無畏忌也。《紀》有。

宮他周人正曰高。《注》作臣。謂周君曰：宛恃秦而輕晉，宛屬南陽。故申伯國。南陽，三晉時屬韓。韓釐五年，秦拔我宛。蓋宛亡在春秋之晉。三晉分晉，乃屬韓也。秦饑而宛亡；此下皆恃遠輕近而亡，秦饑，不暇救宛，故晉滅之，其亡不經(jīng)見。鄭恃魏而輕韓，魏攻秦而鄭亡；鄭河南新鄭鄭君乙二十一年韓哀侯滅之。邾、莒亡于齊，魯鄉(xiāng)縣，故邾也。邾，曹姓，國二十九。世，楚滅之。莒，屬城陽國，故盈姓，國三十。世，楚滅之。蓋，恃齊也。陳、蔡亡于楚：陳，舜后，漢淮陽國。楚惠王十年滅陳，四十二年滅、蔡皆不見所恃，蓋即恃楚不備之也。此皆恃援國而輕近敵也。援，引也。故有助意。今君恃韓、魏而輕秦，國恐傷矣。君不如使周最元作早。早補曰：姚本正作最。陰合于趙以備秦，則不毀。

《戰(zhàn)國策》《西周》卷第一。