復(fù)劉省三軍門 同治四年十二月二十二日
接到手書及密件，精細(xì)詳慎，持論平允，至為佩慰。
賴、牛等股較之張總愚尤為兇悍。近因成大吉所部勇丁叛變，勾引賴、牛入鄂，已至黃陂、孝感一帶，黃岡、團(tuán)風(fēng)、麻城一片賊氛。賴逆本系粵匪余黨，狡譎異常，其眾頗能持矛與人鏖戰(zhàn)。成部在湘軍資格頗深，隊(duì)伍亦整，雖叛變之后大半逃散，然必有嫻于戰(zhàn)守者甘心從逆，溷入捻匪之中，聯(lián)為一氣。聞任、牛裹脅日眾，擄馬日多，加之以賴黨成部，三者湊合，實(shí)為勁敵，不可輕視。
閣下欲先剿張總愚一股，張逆現(xiàn)由新野竄至樊城，去周家口七八百里，往返實(shí)屬不易。而東路過于空虛，豫之東南，皖之西北，均屬可慮。鄙意光、固一路亟應(yīng)臨以重兵，仍請貴軍馳赴光、固。該逆若不得逞于鄂，由漢、黃回竄豫境，可從光、固進(jìn)兵，攔頭迎擊。若該逆斜竄皖之英、六、宿、太，亦可跟蹤追剿。若果各賊并萃鄂境，廷旨飭令淮軍援鄂，由固始赴楚，亦尚近便，屆時(shí)續(xù)有公牘奉達(dá)。
古稱常勝之家，難與料敵。貴軍亦屢勝之余，務(wù)望戒飭將領(lǐng)隨處小心，以迪臨事而懼之義。至囑至囑！隨時(shí)函報(bào)為盼。
復(fù)劉子恕太守 同治五年正月初五日
使至，接展惠書。承寄豫省全圖及河南、江北、漢東、海西之圖、黃河南岸險(xiǎn)工之圖，相需正殷，貺我良多。另折六事，多閱歷有得之言，文筆亦足達(dá)其所見，佩仰實(shí)深。河防可慮一條，似不必預(yù)為過計(jì)。黃河之決，關(guān)系億萬生靈，蓋有天意，不盡關(guān)乎人事。此賊本無深謀，就令出此，強(qiáng)秦引河灌大梁而魏破，智伯引汾灌晉陽而趙不破，成敗亦尚有數(shù)存焉。若在在如此過慮，則畏首畏尾，天下殆無可辦之事矣。地險(xiǎn)當(dāng)設(shè)一條，閣下前言由息縣至漢水之濱，經(jīng)營此三百里之地。查該處東西四百余里，憑淮以守，阻山以守，皆須有勁旅乃足遏之。果有此項(xiàng)勁旅，則可以迎剿，可以跟追，何必守此極寬極散之險(xiǎn)？后段言自朱仙鎮(zhèn)下至周家口，憑河戍守，逼賊全歸潁水以西。查劉省三前來徐州，即力陳扼守沙河之說，使賊不得東竄，與尊指略同，并稱袁小午亦主此說。鄙意閘河蓄水，費(fèi)財(cái)甚巨，難以成功。梁武帝筑浮山堰即是前車之鑒。敝處圍安慶時(shí)，曾筑堰堵樅陽河，不久亦即潰決。運(yùn)河閘壩，每動費(fèi)數(shù)萬金，尚須節(jié)節(jié)置閘。時(shí)時(shí)啟閉，乃能行船，若置閘太稀，則下游業(yè)已漫溢，而上游尚自枯渴，豈有周家口僅筑一堰即可蓄水，使?jié)M至朱仙鎮(zhèn)之理？周口以上，河雖淺窄，然汝、潁、賈魯?shù)群咏韵到?jīng)流，較之樅陽運(yùn)河，其工程之難不啻十倍。鄙意此事用力多面裨益少，茲略陳拙見，俟過歸德時(shí)，再約閣下同至周家口詳細(xì)察勘，斟酌定議。第三條言民寨可用；關(guān)系極大。豫中巨患，在于兵民相仇。其初在兵之?dāng)_民，作踐太久，其后在民之怨兵，報(bào)復(fù)太過，必須彼此稍有悔心，而后有善機(jī)，有善機(jī)而后民寨可用，民寨與官兵通為一氣，而后可以辦賊。敝處行軍，向以禁止騷擾為主。惟所部太多，相距太遠(yuǎn)，亦不免有擾民之事。聞此次人豫諸軍，劉軍最好，周軍次之，張鎮(zhèn)樹字一軍已為民所疾視，色副都統(tǒng)馬隊(duì)則騷擾頗甚，不知閣下所聞亦相同否？即日李幼泉全軍萬人又將赴豫，國藩當(dāng)遍發(fā)告示，聯(lián)絡(luò)民寨。敬求閣下代為出示，言敝部如有擾民，準(zhǔn)民寨赴鄙人前控告，輕則賠錢，重則正法，總須將一“信”字做出，庶幾挽回民心。第四條外圍可筑，第六條地圖宜求，俟到宋與閣下相見，再行分別出示下札。第五條脅從宜宥，殊不易辦。昔年曾刊刻《解散歌》，而散者甚少，固由官兵鄉(xiāng)團(tuán)搶奪銀錢衣物，致各賊不敢逃出，亦由無食無衣之民太多，混身賊中，聊為偷生旦夕之計(jì)。故從古流賊難滅，非他故也，家無生業(yè)，而時(shí)民時(shí)賊者多也。
復(fù)陳小浦廣文 同治五年正月十三日
湘局一批中云如有事故，不愿續(xù)運(yùn)，準(zhǔn)由局另招商補(bǔ)運(yùn)，是去來仍聽商便，不失票法之范圍，而與鄙人寓綱法于票鹽之中，物色真正殷商，維持護(hù)惜之意亦相吻合。惟凡辦大事可守者法也，可通者情也，鹽務(wù)亦然。物色殷商，暗中保護(hù)，儼若以綱商相待，百家中不過數(shù)家，以情相聯(lián)，絕不形諸筆墨，則其道圓活而可久。若凡售一號之引，均令續(xù)認(rèn)一號之引，是普律以綱商相待，必多不能應(yīng)者。以法相繩，業(yè)已見諸公牘，則其道窒礙而難通。昨接湘局詳稱今年夏綱挨掣領(lǐng)運(yùn)，明年夏綱再遵此批令已認(rèn)之販循環(huán)給運(yùn)，不復(fù)再招新商等語，不知準(zhǔn)駁如何。鹽棧由官經(jīng)理，積弊一空，而臺章彈劾何商牽涉及此，令人灰心。本來堅(jiān)白不患磷緇，可勿介懷，惟外間頗言商利日微，成本增加。究竟自去歲五月后，成本果稍增否？便祈示及。
敝處近狀平善。劉省三一軍年內(nèi)已報(bào)起程，進(jìn)兵援鄂。李幼泉一軍，燈節(jié)后亦拔赴周口。鄙人先至濟(jì)寧一行，再從曹、兗、歸、陳進(jìn)駐周家口，調(diào)度一切。
復(fù)程敬之太守 同治五年正月十三日
倉棧工竣，東、西塢河年內(nèi)已否一律告成？鄙意此等工程，不可吝惜資費(fèi)，稍涉草減。沿江須筑大堤一道，俾江水永不得溢入新河之內(nèi)。堤身宜高宜寬，釘以巨木之椿，廂以料垛之埽，仿照黃河要工做法，東、西兩塢宜深宜廣，竟與小湖相似，即以塢中取出之土，為堤上壓掃之土。堤之西頭略出，東頭略縮，桃水使趨南，則下游更好。泊船新河太淺太窄，尤須大加修浚。雨生擬于舊河影另開一段，想亦極有關(guān)系。雨生思銳而力果，閣下諸事與之熟商，必可精力彌滿，相與有成。中路月銷四五十票，緣江船不入內(nèi)河，無從夾私，自系改道之效。冬令晷短，每日尚能過鹽二千余引，塢河成后，春水方生，過鹽想必更多。存記下綱，較之隨意增額，則尚無大害，惟賣票一層，商本暗增，應(yīng)行嚴(yán)禁。北鹽南運(yùn)，照南鹽科則扣繳錢糧、關(guān)稅、內(nèi)河厘捐各款，自是正辦。盈余之銀，只有此數(shù)，明者一望而知。止謗不辯，何恤浮言？步步踏實(shí)做去而已。
此間近狀平善。鄂中叛卒、悍捻聯(lián)為一氣，上、下游同時(shí)吃緊。已派劉軍由光、固馳援黃州，李軍由徐郡拔赴周口，冀收夾擊之效。鄙人先至濟(jì)寧，再從曹、兗、歸、陳進(jìn)駐周口。知念附告。
復(fù)劉省三軍門 同治五年二月十三日
國潘初九日自徐啟行，十三日滕縣途次接到來牘，知二十七日剿賊獲勝，二十八日克復(fù)黃陂縣城。鄂中來信亦稱，逆踞黃陂，楚軍雖迭有擒斬，究未大挫兇鋒，貴軍初至，立拔堅(jiān)城，遐邇聞知，歡聲雷動各等語，嘉慰曷已。該逆由黃陂敗竄新洲，即分股由上巴河、中關(guān)驛等處東走，均向六、霍。貴軍擬取道麻城追剿，并就近函商王鎮(zhèn)開軍，由二郎河進(jìn)保舒、桐，所籌悉為妥協(xié)。惟擒賊供稱該逆欲竄山東，閣下密商，欲俟賊過運(yùn)河，即將開河、長溝、韓莊一帶堵住，不令回竄，驅(qū)賊海隅，兩月可平，此則未免意廣才疏之弊。閣下所謂遍閱形勢者，自因該處北有黃河，南有長江，東有大海，西有運(yùn)河，意欲逼賊聚此局促之區(qū)而殲之耳，而不知此一區(qū)者，中間綿亙二千里，地面極寬，安得許多勁旅處處布置，節(jié)節(jié)堵截？山東則濟(jì)、泰、武、兗、沂、濟(jì)、登、萊、青九府州，江蘇則徐、海、淮、揚(yáng)、通五府州皆在此中，并系膏腴乏區(qū)，從前費(fèi)盡氣力保全完善，實(shí)不容易。若此次任聽賊渡運(yùn)河，不急遏截，使完善之地竟遭蹂躪，不特朝廷必加督責(zé)，山東、江蘇之官民必多怨詈，即我軍餉源所出，先有涸竭之虞。該逆益得肆意擄掠，盜糧充足，剿滅更難。不若仍以皖、豫荒瘠之處委之于賊，力扼長溝等要隘，使該逆不得渡運(yùn)，以保海濱十四府州。若慮師老力疲，現(xiàn)令劉壽卿、張?zhí)锂彾姙橐恢ВU春霆遵旨移師楚、豫之交為一支，九舍弟調(diào)撫湖北，挑選舊部帶赴鄂中為一支，劉仲良與周氏昆仲為一支，合之幼泉與貴軍，共為六支游擊之師。其駐防之兵，除淮、徐、濟(jì)寧、周口四鎮(zhèn)外，擬再加襄陽，三河尖兩鎮(zhèn)。六鎮(zhèn)則多屯糧藥，六游則專講追逐。若一戰(zhàn)之后，即能追逐二三百里，則六游分追，梭織不斷，此則終有窮時(shí)，若一戰(zhàn)之后并不能追逐數(shù)十里，則雖在海濱，此則永無滅時(shí)。愿閣下力求追逐之妙，無求神速之效，切囑切囑。
張總愚一股由西、遂、正、汝折竄舞陽。幼泉一軍初六由太康拔至距西華縣八十里，派松字忠、樸十營進(jìn)扎西華，自帶親兵桂字七營、馬隊(duì)四營進(jìn)駐周口。國藩明日自滕縣前進(jìn)，由鄒、兗以達(dá)濟(jì)寧，十八九約可抵濟(jì)矣。
復(fù)李幼泉副郎 同治五年二月十八日
十七日曲阜途次接十一日手書，知臺旆由周口回陳，月望前后拔營西去，擬駐襄、郾。在尊意，以開、許兩屬無兵，恐賊由西而北，乘虛竄入許州四達(dá)之衢，不便游擊，襄、郾之間則既便于兜剿南、汝一路，又可就沙河轉(zhuǎn)運(yùn)，故為此議。惟張逆本欲東竄，現(xiàn)雖折回舞陽，其欲東之志殆未遽忘。貴軍若至汝寧、襄、郾，均嫌西行太遠(yuǎn)，恐賊驀越而東，反成尾追之勢矣，不知仍在西華、周家口等處，乃得要擊之勢。任、賴各股自黃陂敗后，已竄至光州境內(nèi)，或皖或齊，趨向雖尚未定，而皖瘠齊肥，似東竄之計(jì)居多。尊函謂任、賴有劉軍綴之，張逆有豫軍綴之，鄙意劉軍尾追必緩，去賊尚遠(yuǎn)，豫軍力不能扼賊。閣下既慮賊折而北趨，是東路斷不可太空也。劉仲良一軍，少荃已令其駐于宿遷，以顧東路，暫不移駐許州。國藩即函致仲良，請其輕騎赴周家口會晤，面商一切，該軍則留于宿遷不動。劉壽卿等亦仍留于湖團(tuán)、徐州等處，皆系注重東路之意。但使賊不能犯齊、蘇兩省之境，則不能成流寇之癥，乃可漸有歸宿。
周口北岸，關(guān)廟近市，不如西北寨內(nèi)省三舊營為佳。鄙意即住于覃懷公所，護(hù)軍則于劉克仁處派撥，不必酌留貴部矣。
復(fù)劉省三軍門 同治五年四月初五日
貴軍自黃陂追賊入東，轉(zhuǎn)戰(zhàn)數(shù)千里，士卒疲乏，猶復(fù)極力跟追，暫不休息，可敬可敬。初二日有一調(diào)度咨行各處，劉仲良與楊少銘合作游兵，劉壽卿與張?zhí)锂徍献饔伪钥蛇h(yuǎn)擊，惟仲良須留兵守徐郡，少銘須留兵守宿遷及八閘，留者太多，則征者太少。若貴軍五、六等月不回周口，就近在徐州歇息，并顧宿遷、八閘，則劉、周等部全作游兵，其力更厚。是否可行，祈裁復(fù)。張、牛竄向碭山，欲往青口取辦竹矛，頃聞盤于豐、單之間，其意似欲回竄鄆、濮。貴軍已至單縣之黃岡，想日內(nèi)必有戰(zhàn)事。任逆久有竄雉河之說，頃聞初一日至雙溝，初三日撲近八閘，亦似志在清口也。
防守賈魯河之策，尊意以為難辦。一則周口至朱仙鎮(zhèn)三百里，朱仙鎮(zhèn)至黃河尚有百里，工程浩大；一則東守運(yùn)河，西守沙河及賈魯河，兵分力單。所議誠為切實(shí)。鄙意工程一層，開賈魯河本出商民之意，上年估價(jià)四萬金，鹽商愿捐二萬，藩庫吝此二萬，故未辦成。聞僅六十里難開，余皆易辦。朱仙鎮(zhèn)至黃河太遠(yuǎn)，改由中牟至黃河，僅三十里，濠工尚不甚難。兵力一層，西守賈魯、沙河，東守運(yùn)河，占兵誠屬太多。若賊已全竄西南，則移守運(yùn)之兵合守賈魯、沙河，亦正與去冬尊策相合。仆所酌改者，在周家口以上，沙河無止境，賈魯則以黃河為止境。至于遏賊于沙河以西，與遏賊于沙河以東，擇善而從，仆斷不執(zhí)成見也。此策創(chuàng)自閣下，尚祈再三審度見示。
口馬實(shí)難購辦，喇嘛廟、張家口兩處青草發(fā)時(shí)，亦僅可購一二千匹，已不敷用。此一二千匹，沿途又不能全無倒斃之患，此事殊無善法。而召募馬勇，遴選騎將，種種為難，來函均已洞悉。多將軍馬隊(duì)最強(qiáng)，聞其在秦辦回，因我馬不敵賊馬，全數(shù)改用步兵。英雄舉事，變化無方。閣下智略過人，望思所以變化之法，一軍得訣，則各軍皆可仿效矣。
復(fù)李子和中丞 同治五年四月二十三日
國藩辦捻經(jīng)年，愧乏成效。此次自徐來濟(jì)，本擬閱視黃、運(yùn)河防，即由曹、宋赴豫，乃甫抵濟(jì)寧，而捻眾東趨。張逆一股先至梁山一帶，任、賴、牛、桂諸逆踵竄曹、鄆之交，合并窺運(yùn)。先經(jīng)潘、李兩軍與張股接戰(zhàn)四次，互有勝負(fù)，后經(jīng)劉、周等軍追至，甫經(jīng)接仗，群捻即分起南竄。任、賴先行遠(yuǎn)揚(yáng)，由蕭、碭、斜趨宿、邳，為運(yùn)河防軍所扼，轉(zhuǎn)由銅、睢竄至泗、靈，已咨劉學(xué)士并飭王、楊兩鎮(zhèn)分道游擊。其張、牛等股，三月之季經(jīng)劉、周兩軍破之于巨野、城武，出東境后復(fù)由歸德折回豐、單，連撲曹縣城圩，又為劉、李及老湘劉軍所敗?，F(xiàn)尚徘徊于豐、單之間，若不得逞于東，仍恐西走犯豫。豫中平原曠野，無險(xiǎn)可扼，我軍步多騎少，該逆萬馬風(fēng)馳，剽疾異常。外間獻(xiàn)策，欲蹙賊于沙河之西南。鄙意先開賈魯河，下接沙河，上挖長濠，以為界限，冀阻流寇。曾函商張子青河帥，頃接渠復(fù)書，工巨地遠(yuǎn)，勢未可行。此外尚有何處可設(shè)地險(xiǎn)，參以人力，略資扼堵，求閣下廣諮熟籌，詳示為感。
承以豫省兵疲將惰，餉絀民窮，殷殷垂詢挽救之道，具見懷抱謙沖，憂深慮遠(yuǎn)。國藩智識短淺，何敢越俎代謀，然仰蒙下問勤拳，不敢不略陳一二。竊謂豫中巨患，在于官民相仇，必須先求吏治，以收拾民心。罷捐扣廉俸賠補(bǔ)官虧之弊政，使自愛之吏有以養(yǎng)其廉，不致茍且趨污，以虐取于百姓，官民乃可聯(lián)為一氣。其次則在于兵民相仇，兵之?dāng)_民作踐太久，民之怨兵遂報(bào)復(fù)太過，必須彼此稍有悔心，吾輩從中導(dǎo)迎善氣，兵民乃可聯(lián)為一氣。聞豫勇日食銀一錢，馬日食草料銀五分，口糧太少，將領(lǐng)之公費(fèi)夫價(jià)為數(shù)亦復(fù)無幾，日用不敷，此騷擾之所由生，即疲弱之所由致。似須酌量增加，俾衣食有資，而后可責(zé)以不擾民圩。兵不擾民，而后可責(zé)民圩之不抗官長，完納丁賦。閻丹帥在山東，州縣之養(yǎng)廉坐支皆得領(lǐng)取實(shí)銀，而于正賦則催征甚嚴(yán)，每年收至二百余萬。河南若禁兵勇之騷擾，使民無所藉口，豁州縣之?dāng)偩?，使官不圖中飽，認(rèn)真催科，正賦當(dāng)不減于山東。餉項(xiàng)日裕，則尊處之兵可強(qiáng)；兵民相安，則敝處行軍亦不至閉門絕市，處處棘手。芻蕘之論，不知當(dāng)否，聊達(dá)盛意。
復(fù)李眉生觀察 同治五年四月三十日
捻圍楊洼，老湘營二十六日曾否見仗？仲良二十八日自宿遷拔營，由睢寧、雙溝一帶進(jìn)兵，當(dāng)可與張逆相遇。任、賴股匪聞已擾及永城，周海舲二十四日接仗獲勝，不知蕭縣尚有余孽否？幼泉本擬由單縣拔赴歸德，以備任、賴一股，因省三不能來濟(jì)接琴軒之防，已令幼泉移軍濟(jì)寧，替出琴軍作為游兵，即令省軍駐徐，替出張、李等營會合老湘營游擊一路。俾久勞之軍少得休息，思戰(zhàn)之將亦得自效，兩有裨益。尊函謂攔頭迎擊，須令防軍出戰(zhàn)，兼可禁賊打糧，此論是也，惟軍事調(diào)度，必閱歷而后知其艱難。如徐、濟(jì)、臨淮、周口四鎮(zhèn)，平日無事之時(shí)，孰肯以一萬八千之眾屯宿該處？故僅留三四千人駐防四鎮(zhèn)，而以近萬大支之兵游擊他處。此自去夏經(jīng)營，直至今正始辦成此局者也。乃省三往返六千余里，幼泉往返三千余里，雖間有勝仗，而未能大挫賊鋒，而四鎮(zhèn)兵單，亦未能迎頭痛剿，固由事之不如人意，亦以地廣賊眾，難予奏功耳。今令省三休息兩月，騰出劉張、劉楊兩支游兵；令幼泉休息兩月，騰出琴軒一支游兵。此外又有盛營、霆營三支游兵，皆可與賊縱橫角逐，而利鈍亦尚無把握。若如來書所言，則是平旦計(jì)紙上一策，必可件件辦到，恐古來無此容易之軍事。至于兵力不厚，偶出小隊(duì)打賊，不過剪其邊馬，追其牌尾，古人謂之浪戰(zhàn)，近日謂之出零隊(duì)打油仗。河南等處用兵，專尚此種，鄙人每禁止之。若各統(tǒng)領(lǐng)志在滅賊，則出隊(duì)之或多或少，或晝或夜，原無定態(tài)。若主帥專責(zé)人以勤于出隊(duì)，則流弊孔多，不如聽之之為愈也。
徐臺存銀不多，已札濟(jì)寧解去五萬，明日成行。幕客勸于節(jié)后坐船回徐，駐軍云龍山過夏，較為清曠，尚未定計(jì)。
復(fù)李幼泉副郎 同治五年五月初五日
接初二日惠書，知日內(nèi)拔隊(duì)探剿歸、徐之賊，不遽來濟(jì)換防，游擊一月，再擇屯扎之地，或豫或蘇，酌就薪糧。在尊意，以豫、蘇人地較熟，不比山東州縣之掣肘。鄙意貴軍辛苦已久，車馱太少，目下麥秋農(nóng)忙，鄉(xiāng)民之車視如至寶，強(qiáng)雇一輛難于登天，強(qiáng)拉則怨聲載道。閣下正值心緒郁郁之時(shí)，又因辦車添出許多煩惱，諸將亦滿目荊棘，必難圖功。琴軒急欲出為游擊之師，未便再緩至一月之久，望閣下仍照前檄，速日拔營來濟(jì)。如慮山東掣肘，請酌留四千人防守濟(jì)寧、長溝，而自帶五千人駐扎韓莊，住于銅山地面，下游直守臺莊止，防齊、蘇之運(yùn)河三百余里。雖在休息之際，尚有功于全局，免致鄙人時(shí)時(shí)懸念運(yùn)河，即令兄少荃亦可放心。駐守蘇境，兼顧齊境，州縣亦不敢侮慢。仲良拔營至埠子鎮(zhèn)一帶，有信來言銳意追剿，固屬可敬，但該軍初次與捻相角，殊覺可慮。閣下若能至韓莊，騰出楊少銘與仲良同進(jìn)，則鄙人尤放心矣。閣下于夏間體息之時(shí)，竭力購辦大車、駝驢等物，辦齊后不須州縣逐站換車，秋間再出為游擊之兵，則不復(fù)慪氣也。特再詳細(xì)奉商，務(wù)望照辦。臺從先帶數(shù)營來濟(jì)，余可徐來。昌期、省三、振軒均在此間，若五日以內(nèi)抵此，尚可會晤。
復(fù)閻丹初中丞 同治五年五月十六日
堤墻不用土磚，北岸濱河民圩或磚或木，其垛臺垛口則概用磚，并派查墻堤，行硪加夯，不任草率，精密切實(shí)，至以為佩。聞黃林莊以下堤墻不如貴治遠(yuǎn)甚，弟宿遷、桃源查閱一次。張逆尚在碭山，銳意思渡運(yùn)東，猶瞽者不忘視，踱者不忘步。黃林莊以下目前水勢頗深，防務(wù)尚有把握，霜降以后，殊為可慮。弟意戰(zhàn)既不足，不得不竭力堵守，保得運(yùn)東一段，亦得寸則寸之道也。任、賴、李允一股，由宿、靈南竄，初八已至懷遠(yuǎn)，勢將渡渦，似不至再回曹、鄆，任、張本不和耳。幼泉已來濟(jì)接防，琴軒十五日拔行，當(dāng)可覘蹤迎剿。東、直分防范縣豆腐店一議，尚未出奏，蔭渠兩次函詢并抄咨折稿見示。傅軍門現(xiàn)駐張秋，俟渠有牘來再行具奏。
敝宗祭田事及京控案，望速飭查明見示。大考等第單收到，題目抄呈一覽。
復(fù)劉開生太守 同治五年五月十六日
四月二十八接到惠書，伏審臺務(wù)多暇，精治經(jīng)史，日有課程，以淹雅之通才，復(fù)加之以學(xué)力。常州本君子之邦，閣下又碩儒之后，十二年前即聞英年令望，博覽群書，久已欽遲德音，期之國器，乃以兵戈轉(zhuǎn)徙，生事日艱，遂欲捐棄一切，皈心三乘。國藩竊恐其因境遇而隳素志，外愧鄉(xiāng)閭之先達(dá)，內(nèi)慚鄉(xiāng)長之家聲，而在己亦終無自立之道，是以質(zhì)言奉勸。來示翻然易慮，十駕并驅(qū)，充其所詣，詎有涯量！每日經(jīng)史三卷，似嫌太多，人事不無牽擾，恒德不貴始深。古文一道，國藩好之，而不能為之。然謂西漢與韓公獨(dú)得雄直之氣，則與平生微尚相合，愿從此致力不倦而已。
四月之初，國藩會閱黃、運(yùn)兩河，事畢北入泰安，登岱一游，旋即回濟(jì)，諸叨平善。惟捻氛日熾，愈擊愈悍，蹤跡飄忽靡常，往來于齊、蘇、皖、豫之交，縱橫奔突，我軍騎少步多，迄未能制賊死命，殊深憂灼。目下中外之患，洋務(wù)最巨，其次則中原之捻，其次則甘肅之回，而捻匪蹂躪腹地，尤為切近之災(zāi)，剽悍亦遠(yuǎn)過于回匪。鄙人衰憊，殆不能了此一段。
桐城吳摯甫舍人頃來此間，留在幕中讀書，暫不以公事相付。令弟申孫節(jié)間由河南回營。知念附告。
復(fù)劉省三軍門 同治五年五月二十三日
任、賴一股，已由懷遠(yuǎn)渡過渦河，擾及下蔡。英西林報(bào)，十七日平阿山之賊業(yè)已竄動，有由三河尖竄光、固之說。海齡十七日由白龍廟渡渦追剿牛逆，獲一勝仗，殲殺步賊頗多，馬賊逸去，有將仍與張逆合股之說。又聞張逆在睢州、寧陵之間，琴軒、壽卿、田畯十九日俱抵虞城，探蹤追剿。合此數(shù)說，似任柱意在光、固，張逆尚不能遽至六安。而喬中丞十六日信則言宿州已見賊蹤，恐是張逆股匪。尊函言張逆圖竄六安，殆非無因。尊意貴軍暫不休息，急援六安。私則情殷桑梓，公則力顧大局，不自暇逸，可敬之至。惟徐州接防之兵約須五營，目下實(shí)無可調(diào)，各軍均已遵檄遠(yuǎn)去，萬難調(diào)回，僅有勛軍八營，日內(nèi)尚在徐州附近，敝處已去兩檄四批，令其與仲良合軍游擊，亦不便再行更改。所幸鮑春霆一軍，國藩于四月二十五日檄令由麻城進(jìn)兵光、固，渠于五月初七日接到，計(jì)此時(shí)已將抵麻城，茲復(fù)飛檄霆軍探明賊蹤，先保六安，后顧光、固。霆軍由麻城抵六，較之銘軍由徐州赴六道路較近，而聲威則兩軍相等，當(dāng)可紓閣下桑梓之憂。貴部辛勞太久，業(yè)經(jīng)許以休息兩月，今六安之信未確，又令冒暑遠(yuǎn)征，俾仆失信于貴部之勇夫，亦不相宜，統(tǒng)俟兩月之后，再行相機(jī)進(jìn)止。
復(fù)邵子進(jìn) 同治五年
英年讀書，溫經(jīng)為上，讀史次之，時(shí)文又次之。六經(jīng)義精詞約，非潛心玩味本難領(lǐng)其旨趣。然熟讀《詩經(jīng)》，自足使人之情韻日深；熟讀《左傳》，自足使人之筆力日?。皇熳x《禮記》“曲禮”、“內(nèi)則”、“少儀”諸篇，自足使人之威儀、動作皆有范圍；熟讀“樂記”、“學(xué)記”、“祭義”，自足使人之心思、識趣暫有把握。時(shí)文為應(yīng)試之階，高低俱不合用。近時(shí)如《仁在堂稿》最為適中，李次青《小題正鵠》即由是選出。但將此二編誦習(xí)，大小試無不相宜。仁在堂所選試帖、律賦亦佳，其持論亦極深細(xì)。即此揣摩，已足緣舉業(yè)，貴精不貴多也。若成名以后，又當(dāng)進(jìn)而求之。《史》、《漢》、百家，古文古詩，自未可存自畫之見?？瑫钣嘘P(guān)系，唐時(shí)專設(shè)一科。鄙人雖在軍中嘗教人習(xí)字，大則徑寸，小則蠅頭，每日以二百字為程，久之自有進(jìn)境。閣下既獲明師，又與慕徐、松生互相切磋，必能相與有成。尊公墓志業(yè)已撰就，并曾折書寄金陵一次，因須添一二字，又經(jīng)索回。稍暇，再為端書發(fā)刻。
復(fù)李幼泉統(tǒng)領(lǐng) 同治五年六月初七日
接二十九日惠書，具悉一切。近日軍情調(diào)度，初四日一檄行尊處。如果任、賴全數(shù)南竄，則當(dāng)以全力防守沙河。潘軍、劉軍具宜在沙河之北辦防，惟琴軒二十七日來信，已擬即日渡沙追剿，而銘軍西去，又不能不調(diào)數(shù)營接徐州之防，因韓莊一帶水深可恃，調(diào)貴部四五營赴徐接防。貴軍兩分三分，無人統(tǒng)理，極不相宜，而此外竟無他營可調(diào)。又以防兵，游兵，閣下須與令兄少泉宮保詳細(xì)商議，乃有定計(jì)，故姑如此權(quán)宜調(diào)之。
尊慈太夫人玉體違和，貴軍適在休息之時(shí)，原可歸省一次，惟閣下在濟(jì)寧時(shí)言及此情，鄙人囑備公牘前來候批再去。茲一面發(fā)信，一面揚(yáng)帆東去，胡竟迫不及待，豈忘臨別之言耶？既至金陵，即有數(shù)事煩與令兄妥商：一則徐州、宿遷及韓莊八閘三處，論剿捻之大局，固不可無鎮(zhèn)兵，即論江蘇之門戶，亦不可無防兵，目前別無零枝可以分防三處；二則貴部奏明為游擊之師，而實(shí)乏可恃之將，少泉以為慮，鄙人亦以為慮。王慶衍雖系健將，而斷不能統(tǒng)已成之淮營，此外換調(diào)則良將各有專軍，不換則萬難圖功；三則奇字一軍，少泉意欲令與開軍相合，萬一安慶有事，奇軍不能不去，而桃、宿、清江一帶，吳軍未可深恃。此三者均須細(xì)細(xì)籌度。就目下已成之局而論，貴軍分駐濟(jì)、徐、臺莊三處，只好暫作防兵。閣下自金陵回營，即駐徐州，將來調(diào)張、李等赴宿遷。閣下專管徐、宿、八閘防務(wù)，力尚有余，必將調(diào)得良將，乃再出而游擊。若僅張、李、易、樊等將，則不如守而藏拙。是否有當(dāng)，乞賢昆仲迅速商定見示。
復(fù)李子和中丞 同治五年六月十一日
閣下甫蒞中州，席不暇暖，即出視師，東事初定，轉(zhuǎn)而西征，未免過勞。擬請旋節(jié)汴垣，居中調(diào)度，并可整頓吏治，以慰輿情，許州之行似可中止。以賊勢言之，目下群捻西趨，應(yīng)乘勢蹙之于西南山多田多之處，賊騎難逞，或滅彼之長，藏我之短。弟前議防守沙河、賈魯河久無定論，因思筑室道謀，三年不成，不如趁此兵力尚厚，早為決策。頃已檄劉軍門暨潘軍、張軍防守沙河，俟任、賴渡沙河，周軍亦會同防河。南、汝、光、黃、六安游兵，則有鮑軍及劉楊、劉張、王等與之縱橫角逐，尚敷剿辦。請飭貴部仿照東省防守運(yùn)河之法，專駐朱仙鎮(zhèn)至黃河南岸，一概作為守兵挖壕設(shè)防，不必遠(yuǎn)剿，均經(jīng)另牘咨商。是否有當(dāng)，伏希卓裁。以豫兵而僅防此七八十里，難免外間浮議，弟當(dāng)切實(shí)具奏，言出自鄙人之意，豫兵所分之汛，地段雖短，防守極難，但求將來可遏流寇，不必目下多一追兵。官紳有識者，亦必諒弟與閣下之心。
河南紳民疾視官長，隔閡已久。弟軍所過之處，圩寨閉關(guān)絕市，于兵事實(shí)有關(guān)系。前據(jù)紳士王檢心等稟請昭雪冤獄，開單前來，批令俟鄙人入豫與閣下商辦，以慰其意。近高樹彬等又有一稟，弟亦批令到豫商酌平反。因思待弟入豫而后查辦，則惠歸鄙人，不如弟未入豫而先查辦，則惠歸閣下。茲將原稟抄呈臺覽，俟八月初另具公牘。即祈飭司次第申理，逐案平反，冀以迎善氣而挽民心，是所企禱。
蒯士薌觀察奉檄馳往商城，辦理鮑軍糧臺，具見不分畛域，感荷靡涯。惟該軍零碎事件極多，既在襄陽設(shè)立糧臺，仍由湖北派員支應(yīng)為妥。蒯道暫令經(jīng)理該軍車輛，余俟弟入境熟商飭遵。
復(fù)趙惠甫司馬 同治五年六月十七日
吳門忠義局，自當(dāng)躋諸祭酒之列，何僅參預(yù)筆墨之席？豈不欲以委員自居，抑別有窒礙耶？所纂傳記，多出何人之手？彼中山長馮林一，固屬通儒宿望，即俞蔭甫之經(jīng)術(shù)文章，亦當(dāng)世所罕覯。是否常與酬接？方今雅道陵遲，人物渺然，二三志學(xué)君子落落相望，莊生所謂聞足音而堪喜者也。
國藩今春自徐州赴豫，行抵濟(jì)寧，適置群寇東趨，未即西邁，小住此間，派兵防剿。至四月初，賊悉南竄，東防稍松，遂閱黃、運(yùn)兩河，便道登岱，匆匆旋濟(jì)。維時(shí)賊蹤猶往來于曹、徐、淮、泗、亳、宋之間，我軍雖屢戰(zhàn)獲勝，究未大挫兇鋒。至五月底，賊由皖、豫先后西竄，前股已渡沙河，后股亦將踵渡。鄙意乘勢蹙之于西南山多之處，藉沙河、賈魯河之險(xiǎn)，分段防守，遏賊使不得東，未知能否辦成。鄙人于十五日親赴桃、宿查看沿運(yùn)堤墻，即由洪澤進(jìn)駐周口，就近調(diào)度。九舍弟到鄂后，招集舊部萬二千人，如賊窺鄂邊，尚覺不敷防御。
賤兄弟黍竊時(shí)榮，常虞顛蹶，乃蒙掞張往事，夸示山澤中人。康成箋詩稱引時(shí)諺，有所謂“道我則嚏”者，其信然耶？
復(fù)劉仲良襄辦 同治五年七月初一日
六月兩次復(fù)函，已否遞到？頃接十五日惠書，貴軍俱在蒙城阻水，至為系念。初四有一牘，言扼守沙河之事，何以十五尚未見到？琴軒初五來信，言任、賴竄至新寨，距周口四十余里，琴軍與劉、張湘軍自沙河南岸北渡迎剿。該逆亦因水大不得渡沙河，而南竄至扶溝、杞、睢一帶，十八夜攻破睢州之馬頭寨，二十日山東董縣已見賊蹤，與敝處防守沙河之計(jì)又相左矣。
國藩十五日自濟(jì)啟程，沿途水大風(fēng)逆，舟行濡滯，二十五日歸抵宿遷。本擬即日南下，二十七日接山東來咨，任、賴折回東境，故在宿遷多住三四日，以候任、賴確信。初一日接河南咨請派兵援救睢州，始檄銘、鼎、盛三軍專辦沙河?xùn)|北之賊，而閣下與湘、霆、王、楊仍辦沙河西南之賊，另牘奉達(dá)。兵事方熾，重以水災(zāi)，饑民數(shù)萬，窮而無歸，剿辦撫恤，兩俱棘手，焦灼何極！
復(fù)喬中丞 同治五年七月二十一日
姚紹珍即姚三禿子通賊之事，此間早有所聞，已經(jīng)檄行查圩委員拿辦，茲承示及已將該犯獲案正法，林守等亦經(jīng)稟復(fù)。許廣山一犯，想英方伯亦必盡法處治。懷遠(yuǎn)圩寨派有林守會同該縣清查，亦知不甚得力，實(shí)無賢員可換。查圩以桂、朱二員最為稱職，亳州次之，宿州、阜陽均不免敷衍了事，苦無好手可以接辦，擬先保桂令以激厲之。豫軍疲弊已久，非旦夕所能整齊，故欲暫養(yǎng)其鋒，徐圖振作。過蒙獎飾，非所敢承。
弟自五月十五由濟(jì)起行，二十七始抵宿遷。登岸小駐數(shù)日，初六至揚(yáng)莊與吳仲翁一晤，初十日順風(fēng)過洪澤，十六日抵臨淮。十五日遇風(fēng)暴猛起，小舟危險(xiǎn)異常，在此修整帆楫。擬于二十四日開行，由懷遠(yuǎn)入渦河，至亳州登陸，以達(dá)周家口。高郵河決，里下河竟成澤國，兵事方殷，天災(zāi)薦至，竟不知何術(shù)能弭，焦憤實(shí)深。
何子文雖奉旨交發(fā)，尚未來營，然敝處餉絀人浮，恐亦難于位置。咫尺相連，不得一展良覿，殊深悵悒。
復(fù)李幼泉副郎 同治五年八月初五日
群捻自經(jīng)挫敗，盡數(shù)西趨，銘、鼎、樹三軍及添派之盛軍現(xiàn)已分辦防河，仲良、少銘兩軍亦經(jīng)省三邀約幫同修防，尊處想皆有所聞矣?，F(xiàn)在任，賴股匪據(jù)汝陽，七月三十日報(bào)在葉縣、舞陽等處。張、牛游弋鄧州，宋鎮(zhèn)被逆圍困，劉、張等湘軍于十三日馳赴應(yīng)援，尚未續(xù)聞戰(zhàn)狀。來函汴城左右該逆熟，經(jīng)豫軍全力扼守，庶免疏失，誠為要論。今宋軍既被圍鄧州，馬軍又跟追任、賴，不知豫中調(diào)度以何軍守朱仙鎮(zhèn)以北？汴垣以北似尚未遵分汛之約，恐下游堅(jiān)堵而豫防仍不免松懈，南鳥北羅，殊可焦慮！尊諭又謂河西諸軍可駐許休息，所見亦是，但汴中不肯分汛防河，即駐許仍屬無益，且劉、楊在周口，劉、張赴鄧州，此間別無一支可以往許。鄙人到周口時(shí)仍當(dāng)函商豫帥，調(diào)回各軍力保汛地，庶防河之策不成畫餅耳。
東省添募之議，丹帥請敝處再減一萬八千之?dāng)?shù)，鄙人未之允許，而請渠撥王正起三營協(xié)防八閘，尚未接其回信。如賊復(fù)東竄，則運(yùn)防仍十分吃緊，請閣下力任其難，或?qū)⑴_莊二營移防韓莊大泛口，又不足則調(diào)劉士奇之營分防八閘，頃歐陽利見添兵二千，宿遷決可無慮。如沙、魯河防辦成，不久必調(diào)貴部同赴西路，則兵事漸有歸宿耳。
復(fù)朱久香學(xué)使 同治五年八月十三日
群賊經(jīng)湘、淮等軍迭獲勝仗，盡數(shù)西趨，方意沙河、賈魯之河防或可就緒，乃下游工程業(yè)已粗就，而朱仙鎮(zhèn)以上豫中不肯以全力扼守，尚未辦成。現(xiàn)據(jù)函報(bào)，任、賴回竄襄城，張逆亦自魯山回竄，均有復(fù)擾東北之意，則不得不略緩防務(wù)，力圖截剿。已飭盛軍趨扼西華，銘、鼎兩軍由中牟、尉氏等處攔擊任、賴股匪，鮑軍由汝寧探剿張、牛一股，劉壽卿等湘軍尾追以蹙之，冀收夾擊之效。
國藩六月由濟(jì)啟行，舟次酷暑，殊不能堪。臨淮一病，至今元?dú)馕磸?fù)，偶一用心，汗出不止，初九日到周家口，部署粗定，即具奏請假一月，在營調(diào)理，未審能邀俞允否。
承示閱《明人學(xué)案》，講道多膠于一偏。大率明代論學(xué)，每尚空談，惟陽明能發(fā)為事功，乃為后儒掊擊，不遺余力。陽明與朱子指趣本異，乃取朱子語之相近者，攀附以為與己同符，指為晚年定論。整庵、高林楊園、白田諸公盡發(fā)其覆，誠亦不無可議，乃并其功業(yè)而亦議之，且謂明季流寇禍?zhǔn)加谕鯇W(xué)之淫诐，豈其然哉！彼一是非，此一是非，天下之無定論久矣。
開礦之論，尊意先除弊端，最為卓識。歷觀前史，往往因時(shí)急而言興利，言益奇創(chuàng)，時(shí)勢益不可為。明季礦使四出，天下事愈以日壞，可為殷鑒。
今年淮南北大水成災(zāi)，高郵二閘缺口，而珂鄉(xiāng)聞復(fù)亢旱。江西雨澤既少，兼受風(fēng)災(zāi)，年不順成。世方多故，事勢何所終極耶！
復(fù)李子和中丞 同治五年八月十四日
宋鎮(zhèn)被圍，弟于初四日在亳州接劉、張兩鎮(zhèn)七月十三日之稟，言即率湘軍馳援宋軍之急，弟雖批令速往，而以為時(shí)過久為慮。初六日晤李子喈，詢及乃知宋鎮(zhèn)業(yè)已力戰(zhàn)出險(xiǎn)，并獲大勝，可敬可慰。張、牛東竄，欲與任、賴合股。敝處于初八日在陳州接省三信，比即檄調(diào)省三、琴軒兩軍赴中牟、尉氏截剿，扼其東竄之路發(fā)檄已歷六日，尚未接到劉、潘回信，不知已見仗否。馬軍門尚未回至汴城之北，省會密邇賊氛，銘、鼎兩軍果足資屏蔽否？一過汴東，則平原曠野，我之步兵不敵賊之騎兵，且黃河下游分枝太多，處處虞其偷渡。沙、賈兩河之防拙而且難，弟所以出此拙計(jì)者，實(shí)以東北可慮之處太多，不能不遏賊于西南，亦兩害相形，則取其輕之意也。任、賴一股聞尚在許州之石固鋪，仲良及楊鎮(zhèn)二軍十二日至許州，日內(nèi)當(dāng)可見仗。能將此二股驅(qū)之西竄，則辦法漸可歸于一條鞭，雖汝、洛等處亦不患無兵可分矣。
朱仙鎮(zhèn)已上河防，浮沙伏水，人力難施，弟亦先有所聞，原疏曾略及之。即朱仙鎮(zhèn)以下，浮沙亦多，目下積水，斷不可恃水涸則沙壅如故。然欲力保東北，無論如何為難，總當(dāng)竭力興辦，統(tǒng)俟此次擊退兩股之后，再行詳議。來書大指，前函已略為具陳，茲不一一。由周口至汴城文書行走，閣下能設(shè)法使之二日即到否？
復(fù)吳竹莊方伯 同治五年八月十五日
軍行皖境，聞道閣下政聲者頗多。喬中丞在懷遠(yuǎn)相見，亦稱閣下于公事處處合拍。賀云舫則謂左右體貼僚屬，無微不至，屬員人人感激，聞之深慰鄙懷。閣下昔年短處在尖語快論，機(jī)鋒四出，以是招謗取尤。今位望日隆，務(wù)須尊賢容眾，取長舍短，揚(yáng)善于公庭，而規(guī)過于私室，庶幾人服其明而感其寬。如屬吏中有賢能可倚、杰然出群者，便中尚祈示知一二。
茲有同知賀云舫，自咸豐四年相從，即覺其篤實(shí)可恃，揀發(fā)到皖已逾十余年，資格較老，敝處委辦五河鹽厘，條理亦甚縝密。前函商中丞，請補(bǔ)以同知缺，何以至今未補(bǔ)？或遇有直隸州缺出，似可借補(bǔ)，務(wù)祈留意，無令賢員久淹滯也。
此間軍事，前因群賊西趨，力辦沙河、賈魯河之防。今下游工程已就，惟朱仙鎮(zhèn)以上七十里飛沙伏水，人力難施，豫軍承辦尚未就緒?，F(xiàn)據(jù)函報(bào)，張、牛一股回竄禹州，任，賴一股徘徊許州、長葛等處，西兩股均有將合并東竄，再窺山東之勢。已檄銘、鼎兩軍由中牟、尉氏進(jìn)剿，鮑軍由汝寧進(jìn)剿，兼顧河洛，而以劉、張、劉、楊等四軍輔之。俟此次驅(qū)賊西行之后，再當(dāng)扼河，視賊所向，相機(jī)堵御，以符初議。
鄙人自三十日蒙城改舟后，至亳登陸，初九日始抵周口。臨淮一病，至今未能平復(fù)，衰病侵尋，難勝巨任，昨已具奏請假一月。知注附及。
致李子和中丞 同治五年八月十七日
頃接省三十五日來信，知保鎮(zhèn)等修汴城以北濠土，銘、鼎兩軍各助修少許，十一二日次第完工，深以為慰。現(xiàn)在任、賴、張、牛兩股均在許州、禹州等處，并聞邊馬有擾至鄢陵、扶溝，群賊竄并一路，無非尋間伺隙，為回竄山東之計(jì)。賊之長技全在騎兵，利于平原，而不利于山險(xiǎn)稻畦，故逆謀終不能忘情于東，若非十分窮蹙，必不肯輕入陜洛山多、鄂皖田多之處。目下賈魯河防自張市、扶溝以下水勢較深，尚屬深闊可恃，惟張市以上直至黃河南岸，處處可慮，急須為屏蔽東路之計(jì)。弟擬一月之內(nèi)淮、湘、豫各軍均令先重防務(wù)，昨已批令劉、楊、劉、張四軍扼駐葛、洧、許、鄭一帶，皆不必窮追，另錄咨達(dá)冰案。宋鎮(zhèn)一軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)過久，亦宜稍予休息，本擬請尊處調(diào)該軍至朱仙鎮(zhèn)以北，因聞祝三與劉壽卿情誼和協(xié)，彼此不愿分離，其部卒亦互相關(guān)愛，自當(dāng)留此勁旅為游擊之用，不宜遽調(diào)回守濠。但賊若西竄，似亦不必遠(yuǎn)追，擬令與劉、張等軍同駐葛、洧、許、鄭一帶。其朱仙鎮(zhèn)以北，僅有保、余二軍，防兵太單，閣下業(yè)已添調(diào)馬軍，不知應(yīng)再添蔣軍否？伏候卓裁。俟群賊西去已遠(yuǎn)，河防完固，則不特鮑及劉、楊、劉、張等軍可以游擊西路，即省三、祝三均可馳剿西路。此后疲乏者守河，養(yǎng)銳者游擊，更番休息，士氣常新，剿辦較有把握。頃接宋鎮(zhèn)初五日專弁函報(bào)會合湘軍獲勝一稟，亦批令俟河防辦成，再定行止，另牘咨達(dá)左右。聞黃河秋汛不盛，豫省炮船不知已辦若干，均祈示及。
復(fù)李子和中丞 同治五年八月二十六日
群捻于十六夜由蘆花岡毀墻東竄，聞報(bào)焦憤無已！得來書，知賊已抵東境，并據(jù)難民聲稱，該逆意欲北竄，已由尊處飛咨直、東兩省，并嚴(yán)檄師船梭巡河防，當(dāng)可無虞。查該逆春間為運(yùn)防所扼，未得竄擾登、萊、兗、沂等處，已有誓圖再來之象，此次以全力攻撲運(yùn)河，當(dāng)無疑義。劉、潘、劉、楊、張等五軍均已先后馳赴東路，并本在運(yùn)防之幼泉一軍合為六軍，不知足資堵剿否。此間相去太遠(yuǎn)，諸軍無人調(diào)度，賤體抱病未愈，猝難東移，兼恐大營甫東，賊勢復(fù)西，仍苦鞭長不及，已疏請少泉暫駐徐州，就近調(diào)度，軍務(wù)稍松，仍回兩江任所。其西路汝、洛、南陽，鄂軍如可越境會剿，亦可令舍弟移駐南陽，相助為理。此系因弟病不能移營，為此權(quán)宜之計(jì)，而于齊、豫亦有益無損，疏稿抄呈尊覽。
敝處前議于沙河設(shè)防，外間物議，多謂賊衰，宜于速剿，不宜為防河之謀，賊勢急欲西竄，不至有東竄之患，并聞都中人士持論亦多如此。閣下為眾說所動，稍涉遲疑，興工略緩，人數(shù)較單，識者自能諒之。又宋軍馳剿得力，不肯檄調(diào)回防，此系出于救民水火之意，業(yè)經(jīng)陳奏在前尊疏引咎自責(zé)，當(dāng)可邀恩免議，敝處自去秋起派員七起出口買馬，至今無匹馬回營，不恃全無良馬，即駑馬亦嫌太少，專恃數(shù)支步隊(duì)斷不能制騎賊，萬不得已乃出此防河之下策。現(xiàn)雖辦無成效，猶可留為后圖。賊若復(fù)西，當(dāng)與閣下協(xié)力同心再辦，成此策。防河掘濠等事聊效愚公移山之計(jì)，冀收孟明修政之功，區(qū)區(qū)之見先以奉商。
復(fù)方存之大令 同治五年八月二十六日
所示各條，貺我良多。駐扎之處周口、陳州，俱曾入奏，本可移駐陳州，袁小午新居高朗，愿讓與鄙人小住，惟既來周口，并未見有危險(xiǎn)之象，又定議防河，不得不就近調(diào)度。搜求人才，采納眾議，鄙人亦頗留心。惟于廣為延攬之中，略存崇實(shí)黜華之意，若不分真?zhèn)尾┦针s進(jìn)，則深識之士不愿牛驥同皂，陽鱭得意，而賢者反掉頭去矣。閣下若聞果有真賢而敝處疏之，有嘉謨而敝處忽之，不妨直言惠示。至條陳不必駁斥，即當(dāng)敬如尊指。莼齋擬批，亦省卻工夫矣。皖、東、豫三省災(zāi)黎滿目，設(shè)法賑救，斯為至要?，F(xiàn)在下河缺口及東省堤工，均經(jīng)各督撫奏明，以工代賑。敝處手無理財(cái)之權(quán)，亦不過與人通函而已。諸將之進(jìn)退機(jī)宜，敝處向不遙制，現(xiàn)在淮勇各工，已奏請李宮保暫駐徐州，就近調(diào)度。圩寨之保獎奏恤，亦皆有請必應(yīng)，可紆遠(yuǎn)注。左右須添襄助之人，亦嘗留心物色，大約空言泛論者求之較易，擬奏擬信擬批者求之較難，即善書者亦不易得，徐當(dāng)切實(shí)訪求。
鄙人前在臨淮小病數(shù)日，本月初九日到周口尚未平復(fù)，請假一月，在營調(diào)理。此間河防，下游早經(jīng)完工，惟朱仙鎮(zhèn)以上豫汛七十里，十二、三日經(jīng)銘、鼎兩軍助修告竣，惟豫中各軍興工較遲，人數(shù)太單，竟于十六日被賊攻破，全竄山東，殊堪焦憤！
札添書識薪水，想竹莊必能妥辦。
復(fù)閻中丞 同治五年九月初一日
運(yùn)河分汛，因久未奉到復(fù)函，仍將長溝以南專責(zé)成幼泉，令以全力扼守。并恐韓、臺莊以下兵力太薄，又于駐扎宿遷之奇守七營中調(diào)三營防臺莊、大江口等處，業(yè)于八月初八日札飭幼泉遵辦，十六日仍補(bǔ)咨尊處，不知何日接到？群捻十六夜東竄，十八夜飛咨冰案，亦不知何日接到？想均在賊入東以后矣。頃據(jù)函報(bào)，賊尚盤旋曹，單、鄆、巨之交，我軍亦并集曹、單。琴軒二十五可至嘉祥，當(dāng)可巡河而北，專顧運(yùn)防。幼泉聞十九日至濟(jì)寧，計(jì)亦與琴軒熟商一切，全仿春間規(guī)模矣。昨接寄諭，知尊處現(xiàn)派王正起、王成謙等攔擊，自系以剿為防之意。唯兩軍均嫌單薄，而伯尊新集之卒訓(xùn)練未久，殊為可慮。閣下精細(xì)穩(wěn)慎，必不輕于一擲，想因運(yùn)河堤墻十分可恃，故敢舍防而言剿乎？沙河之防未成以前，運(yùn)防不可一日稍弛。琴、幼兩軍，弟必留一軍守長溝、濟(jì)寧一帶。尊處兵力實(shí)覺有余，則請進(jìn)守長溝，或南守韓莊、臺莊，切不可遽作裁兵節(jié)餉之議，恐惜小費(fèi)而誤大事，至懇至要！
清折閱悉，弟于尊處并無不信之言，惟今年蘇省水災(zāi)，餉項(xiàng)大絀，想閣下亦有所聞，故不愿更有減少，尚希鑒亮。寄來致申夫一函，即當(dāng)附便轉(zhuǎn)達(dá)。渠于湖北請奏回籍省親，由蜀北上，此函未審得達(dá)與否。
復(fù)閻中丞 同治五年九月十六日
群賊東竄，意在搶渡運(yùn)河，尊處防御嚴(yán)密，而常、武、振字等軍，又復(fù)渡至西岸遮剿獲勝。雖將士用命，克奏膚功，然非閣下指揮素定，藎畫周詳，何以能此！乃來書紙尾手附數(shù)言，讓善于援剿諸軍，尤見偉度謙沖，敬佩無量。
本月初一日，銘、鼎兩軍在梁山大獲勝仗，復(fù)并力窮追，自初四至初八迭獲四捷，十二日先后至尉氏、朱仙鎮(zhèn)等處。該逆已竄過賈魯河而西，現(xiàn)在敝處一面派兵追剿，一面派兵留防河，并調(diào)幼泉一軍會辦防務(wù)。銘、鼎兩軍此次追賊，計(jì)時(shí)不及二旬，往返已一千七八百里，勞勚過甚，量予休息，亦令駐守河防，另有二牘咨達(dá)冰案。惟幼泉西來，長溝、石佛等處之防淮軍無力兼顧，應(yīng)請尊處酌調(diào)一軍接防此段，至懇至懇。其韓莊、八閘以下等處仍用淮軍駐守，派用何營，少泉兄弟當(dāng)可就近妥商。
更有無厭之請，省三、琴軒皆言東軍能戰(zhàn)能守，紀(jì)律嚴(yán)肅，欲商調(diào)數(shù)營來豫助防沙、賈等河。琴軒并云曾經(jīng)稟商尊處，弟以每月既承惠協(xié)巨餉五萬，并長溝，石佛之兵皆經(jīng)調(diào)來，已愧無功食祿，若再調(diào)貴部來豫相助，未免盡歡竭忠。然閣下于深固之外，仍寓恢宏之度，若審度東省守運(yùn)確有把握，酌分余力遠(yuǎn)來相助，或亦在所不吝，用敢奉商；若稍覺力量竭蹙，則不必矣。
復(fù)李幼泉副郎 同治五年九月二十一日
群捻自梁山敗竄后，初二至初八銘、鼎兩軍在曹州曹縣、東明、杞縣等處迭獲勝仗，殺傷逃散甚多，遺棄牲畜器械無算。該二軍盡力緊躡，十二日先后至尉氏、朱仙鎮(zhèn)等處，賊已竄過賈魯河而西。此間即時(shí)興修河防，昨有一檄請閣下即統(tǒng)全軍來豫，會辦防務(wù)。其運(yùn)河之防，請丹帥及令兄派兵分守。頃又檄令仲良、少銘、壽卿與鮑軍會剿，銘、鼎、盛、樹四軍與貴部會防，計(jì)尊處已先后接到兩檄矣。十六日省三，琴軒此次同來周口會晤，方幸賊悉西去，沙、賈濠墻認(rèn)真修筑，將來必有把握，不料十八日以后，連接各處函稱，十五六日賊在許州與劉、楊及?？孪群蠼诱?，十七日回竄北路鄢陵，十八九日竄過汴省以東，陳留、蘭、儀業(yè)已見賊等語。又云東竄者系任、賴一股，其張總愚一股仍在禹州、郟縣，將圖西竄，不知東竄者果系全股乎，抑僅任、賴乎，尚未得有確耗。現(xiàn)在霆軍已至襄城，或可剿辦禹、郟一股，閣下接前兩檄后，想已拔隊(duì)。貴部裁減營頭，前囑商之令兄，頃已減營分隸他軍與否？若僅帶三千人來，即在鄙人左右護(hù)衛(wèi)，若再帶多營，自不能不出外防剿。至于忠、樸等營，若實(shí)不得力，不妨竟行遣撤，騰出此項(xiàng)口糧，令張敬堂添招數(shù)營。自有珂鄉(xiāng)淮勇，而湘勇之責(zé)任稍松，若能另出大支淮北勇，則珂鄉(xiāng)之淮勇責(zé)任稍松，賢昆仲或有息肩之日，祈與令兄細(xì)細(xì)商之。
復(fù)劉子恕太守 同治五年九月二十五日
捻蹤過宋，閣下以去位讀禮之身登陴助守，敬佩無量。
八月節(jié)后，該逆一過朱仙鎮(zhèn)河防，極力東竄，二十八九、三十等日猛撲運(yùn)岸之袁家口、開河口等處，幸東軍防守甚嚴(yán)，不得搶渡。而敝處已先于聞賊東竄時(shí)，即飛檄劉、潘兩軍亟馳攔剿，銘軍繼進(jìn)。九月初一日該二軍在梁山獲勝，初二至初五在鄆城、菏澤、曹縣、東明迭獲勝仗，一路窮追，該逆又過賈魯河以南。方謂此次西竄必不返顧，索性放之入鄂，一面派兵追剿，一面留兵再辦河防防務(wù)，從此或有把握，不料賊至許州等處分為兩股，張逆則由禹州西竄汝、洛，任、賴則由鄢陵東竄曹、考。現(xiàn)派劉、潘、張軍東追，派鮑、劉、楊等西剿，未審能得手否。
路濠一事，獻(xiàn)此策者頗多。然此事若地方各州縣官立意欲行，則無不可，若督撫大吏出一示下一札，則斷難興辦。何也，州縣與民相近，轄地亦少，心思耳目皆易周到，督撫大吏則不過董率州縣，州縣不能人人皆賢，其不賢者，或懶惰而以不便于民為辭，其害猶淺，或派丁役四出，名為督率興工，實(shí)需索擾民，其害更深。大凡出財(cái)出力之事，民間愿者十之二三，不愿者十之六七，故非果得賢令，不敢下通飭之文。從來保甲、社倉及一切勸課農(nóng)桑、穿井諸政，自大吏諭行，罕見著有成效者。即如豫中王荊公，行保甲于一邑而效，行之天下而不效；任令行路濠于一邑而效，下其法子各屬而不效，其明證也。鄙人入豫剿捻，并無地方督撫之權(quán)，故熟聞此策而不肯輕試，惟鑒而亮之。
趙君所作釋文，于小學(xué)家從聲得義之說已能貫徹，惟文辭稍失之繁碎，講漢學(xué)者多坐此病，能出以簡當(dāng)為妙。
復(fù)李子和中丞 同治五年十月三十日
東路之賊又已西竄，據(jù)定陶報(bào)，二十三日尚在巨野、菏澤境內(nèi)，而二十八日太康已見賊馬，不知何以飄忽若此。幸杞、睢有宋軍駐防，而劉仲良東還亦必由睢、杞經(jīng)過，不知該二軍曾否見仗。人秦股匪盤踞二華，閣下恐黃河凍合，該逆乘虛偷渡，豫檄四營馳防陜州，深合機(jī)宜，弟亦調(diào)老湘營由汝、洛赴陜。尊處因西股起見，敝處因東股起見，微有不同，而其恐賊由三門、茅津渡河竄晉，則不謀而合也。
惟聞西路辦糧極難，據(jù)各處信函，圩寨不肯開門，米糧昂貴，雖豌豆雜糧亦買至二三十文一斤，兵勇既多怨言，將領(lǐng)視為畏途。此次壽卿前赴洛、陜，恐系長局，須明年三月黃河冰解乃能調(diào)開，務(wù)請閣下飭屬殷勤接待，代辦多糧，至懇至荷。弟又聞客兵過境，圩寨不肯開門，雖州縣亦無可如何；而賊匪過境，圩寨反留糧濟(jì)之，冀免焚攻。弟意每欲力行堅(jiān)壁清野之法，使民圩不復(fù)留糧供賊，而肯開門迎兵。年余以來，全未辦有頭緒。前派委員計(jì)棠入豫聯(lián)絡(luò)圩寨，使數(shù)軍到時(shí)不致閉門見拒，亦無成效。據(jù)委員稟，不奉本省督撫之會札，不與州縣會商，斷不濟(jì)事。有張敬堂編修錫嶸者，前在臨淮聯(lián)絡(luò)鳳、宿、懷遠(yuǎn)三縣圩寨，著有成效。頃來周口，聞各軍辦米艱難若此，處處皆成荊棘，渠愿親至各圩，肫肫開導(dǎo)，不過數(shù)月，務(wù)使民圩留米以接官兵，不留以輸賊糧，但須得弟與閣下會銜文書，指明二三縣試辦云云。閣下如以為然，則擬于賊匪屢過之縣，令其試辦。若民圩全不能購糧，在在靠蘇、皖運(yùn)米來豫，則不特弟辦理無效，即少泉接辦亦斷不能大有起色。
尊意欲將老湘一軍撥留豫境，弟雖去位，該軍必留豫境剿賊，若另案奏咨，指明某軍撥豫，卻又不可。弟辦捻年余，餉需悉由少泉籌解，湘軍每月七萬有奇，淮軍每月三十余萬，少帥解湘餉全無闕乏，淮餉歲僅九關(guān)，不特毫無畛域，而且待湘較優(yōu)，弟交卸時(shí)，只能將各軍全數(shù)交出，斷無分撥之理。惟少帥接辦之局，尚難遽定，渠或任江督，或任蘇撫，必有實(shí)缺一席，乃能籌此每月四十萬之餉；渠若一離蘇境，則餉項(xiàng)無著，淮、湘軍心立見渙散，于大局關(guān)系甚重。弟不能不據(jù)實(shí)陳明，少帥亦必詳細(xì)具奏。
弟自問行軍太呆，不能平此流寇，精力太衰，不能當(dāng)此大任。入覲之時(shí)，一面謝屢歲高厚之恩，一面請辦捻不善之罪。仍吁懇于少帥之外，另簡大臣來豫接辦，弟亦斷不置身事外，仍始終留營照料一切，維湘、淮之軍心，通鄂、蘇之血脈，不審悉邀俞允否。
復(fù)李幼泉副郎 同治五年十一月初五日
群捻又于初二日竄過沙河，初四日由正陽向息縣，其由羅山圖擾鄂疆已無疑義。昨飭劉壽卿拔赴汝州迎擊，以防陜、洛，本日又撥仲良、海舲、?？碌溶娤群蟾岸鯐?，銘軍亦來，俟省三到此，亦當(dāng)赴鄂。閣下與王、董則由六安自東而西，鄂軍之在上游者自西而東，冀遏賊于濱江州縣，或可得手。
據(jù)擒賊供，此次該逆經(jīng)我軍追剿，困憊已極，餓者極多，逃散亦眾，想系實(shí)情。又據(jù)稱，所以怯陳國瑞者，以其夜間極善劫營，又打仗耐久，不肯收隊(duì)；湘、淮各軍槍炮遠(yuǎn)勝于陳，但不肯戀戰(zhàn)，收隊(duì)太快云云。請閣下再與諸公商之。刻下東省無事，運(yùn)防稍松，貴部駐濟(jì)者想已調(diào)至徐州，務(wù)望迅赴六安，屏蔽安、廬，至要至要。
察哈爾病卒，即在徐就近撤送，由令兄備咨。張逆久踞秦關(guān)，已檄鮑春霆由紫荊關(guān)進(jìn)軍援秦，不知勇丁肯去不生他變否。
復(fù)李子和中丞 同治五年十一月初八日
任、賴股匪初一日竄過沙河，初四日已至息縣，其或由羅山或由光、固入鄂，已無疑義。已檄祝蘭、海舲兩軍先后赴鄂跟追，海柯、仲良兩軍亦當(dāng)會擊，銘軍全部已來，惟省三赴徐未到，俟到此，亦當(dāng)赴鄂。李幼泉一軍，則令其由六安前往，與鄂軍之在上游者東西蹙之，冀遏賊于濱江州縣田多之處，或可得手。
張逆久踞秦關(guān)，昨令霆軍入關(guān)援剿，不知兵勇肯去否，不生他變否。壽卿前赴洛、陜，辦糧一事，蒙尊處檄行道府妥為籌備，至感至感。張敬堂編修新練三營，亦令赴汝、洛，與壽卿相助。緣湘軍專食稻米，麥面已非所愿，雜糧則更不宜，恐其難久相安，故令張去，可作長駐之局。聯(lián)絡(luò)圩寨一事，候敬堂到洛、陜后，再會尊銜行之二三縣可也。
前接初二大咨，永城撤任。二十八日敝處有一咨，重責(zé)銅山而輕責(zé)永城，并親批一二行，請略加申飭，慎無過嚴(yán)。不知該縣撤任系因敝咨否。如因敝咨而發(fā)，請即速飭回任為荷。
弟昨接奉廷旨，有回任江督之命。衰病侵尋，不能見客多語，既不堪作星使，又豈能勝地方之任？徒以避難就易，貽笑君子。擬仍上章固辭，始終不求離營，稍效涓埃而已。
復(fù)李幼泉副郎 同治五年十一月十四日
群賊現(xiàn)由信陽回羅山等處，初十日盛軍大獲勝仗，似已改竄光山，尚無確信。貴部西行，鄙意欲令取道六安，屏蔽安、廬。蓋此賊避兵而行，鄂中防兵頗密，該逆前畏鄂省扼防之軍，后畏此間跟追之軍，兩面夾擊，勢且由六安走于瀕江州縣，安、廬兩郡必將吃緊，故欲令閣下預(yù)先堵之。今來書仍早防河之議，欲率所部認(rèn)真興辦，力為其難。準(zhǔn)令兄來咨，亦主此策。惟我軍上自中牟，下至槐店，五百余里已嫌太長，而中牟以上至京水鎮(zhèn)百五十里，豫軍實(shí)不可恃，槐店以下至正陽關(guān)三百余里，皖軍亦未必可恃。故未辦成以前，遭京師之譏彈，其慪氣尚?。患绒k成以后，被賊沖破鄰軍汛地，而我軍前功盡棄，仍與鄰軍同受譏謗，其慪氣實(shí)大。令兄雖雷厲風(fēng)行，而威令斷不能行于鄰軍。省三來此，仆勸其不必防河，休息兩旬，速出游擊。貴部久防徐、濟(jì)，其于堤墻之制、扼守之法，固屬駕輕就熟，然與其受累于他人，不如另圖自強(qiáng)之法。聞貴部于十一日自徐州起行，若至歸德、永城一帶，請令大隊(duì)南趨亳、潁，以達(dá)光、固。閣下或輕騎來周口一會，或不來此即行統(tǒng)兵南去，均聽尊便。
派薛世香入秦辦糧，俟糧有端倪，即當(dāng)催令入關(guān)。諭旨改派仲良、少銘，茍有糧食，楊、劉可往，鮑亦可往也。
仆兩奉回任之旨，衰年多病，既不能作星使，又豈能作江督？即日當(dāng)具疏恭辭，仍請飭令兄少帥兼署督印。定于十九日送關(guān)防赴徐，仆另刻木質(zhì)關(guān)防，暫行留營照料軍務(wù)。
復(fù)李眉生觀察 同治五年十一月二十日
浚河一事，以工代賑，人心鼓舞，甚為欣慰。
遠(yuǎn)勞拳注，代畫自處二策，皆有獨(dú)見。此間為我計(jì)者，大抵星使、江督，不此則彼。星使一席，無論朝廷欲奪與否，內(nèi)度病軀，亦不能久膺重任，前疏所言，絕非虛語。本似可奉身而退，然不遽求離營者，握兵太久，于大局頗有關(guān)系，驟然謝去，恐軍心動搖，將帥解體，則霆、湘陸軍，江淮水師及各處臺局，均恐耳目一變，心志稍弛。且捻患未平，方寸究覺抱歉，不為留營照料，亦殊非大臣眷眷之義?；厝我还?jié)，江督公事數(shù)倍軍營，接見屬僚更為繁劇，方以衰病懇辭兵符，豈有一回任而百病消除之理？既不安于吾心，亦難解于多口，其詳具此次疏稿中，想已入覽。
至閣下所言督辦糧臺之說，援踞成例，似屬可從。但回疆之役，前敵將帥皆在和闐、葉爾羌等處，黃相在肅州辦后路糧臺，去前敵蓋近萬里；今少泉宮保以新帥駐徐州，鄙人乃駐周口，豈有糧臺反居前敵，將帥反居后路者？且不作江督任籌餉之責(zé)，則所謂糧臺者，僅轉(zhuǎn)運(yùn)耳，久居前路，尤乖事理，物情駭聽，斯大不可也。
至申請入京陛見一節(jié)，前旨敕令入京，即令擬歲杪成行，后命暫緩進(jìn)京，即不必更求展覲。進(jìn)退大節(jié)，可以自主，若出入進(jìn)止，卻不宜自主也。
故尊議二事皆難遵行，惟所謂移步換形、急脈緩受之法，昨拙稿即用此意，切陳不肯回任之本心，寬之以兩三月之期，俾朝廷得以從容籌議，或不至遽干宸怒，聊表老臣盡瘁之忱。若少帥接辦日有起色，亦自可舍瑟而作，善刀而藏，但冀西去一股波瀾不大，庶謝事者魂夢少恬耳。
復(fù)尹杏農(nóng)觀察 同治五年十一月二十九日
國藩以衰病相尋，憚見賓客，難閱公牘，自同治二年以來，蓋已四次具奏，不欲以病軀久點(diǎn)高位。初非因辦捻無功，而后托辭于病，以自解免，又恐驟然去位，或乖古人盡瘁之義，故不遽求離營，以塞清議而表歉衷；亦非欲于他人接辦之后，攘臂代庖，昧于舟不兩柁、馬不兩馭之說也。
來書謂維系軍心之言，與平日懼為權(quán)臣之意自相矛盾，亦誠有所難解。鄙意所惡乎權(quán)臣得人心者，謂魏晉以后，都督中外諸軍覬覦非常，及唐末、五代方鎮(zhèn)為眾心所屬者，動移神器，故可懼也。宋世鑒于陳橋之變，于將帥得軍心者，猜忌特甚。北宋如王武恭、狄武襄均為正人所糾劾，不獲大用。南宋秦氏，亦以軍心歸附，急謀解張、韓、劉、岳之兵柄。自是以來，未聞有宿將大獲軍心傾動一國者，亦未聞有因此負(fù)疚而引嫌者。我朝寬大誠明，度越前古，國藩與左、李輩動輒募勇數(shù)萬，保薦提鎮(zhèn)以千百計(jì)，朝廷毫無猜疑，而仆輩亦不知有嫌可避，坦然如魚之忘于江湖，如足適而忘履，腰適而忘帶。國藩前所謂懼為權(quán)臣者，不過恐居心行事，稍有陵駕鄰省之處；后所謂留營照料維系軍心者，亦不過默運(yùn)潛移，使霆、湘兩軍與少泉水乳交融而后安，絕非挾軍心以自重。此夢寐所差堪自信，亦知必為閣下所深亮也。然江督一席，實(shí)繁且重，鄙人說話逾二十句，舌端蹇滯，難于接見僚屬，既不能為星使，豈復(fù)能為江督？頃奉二十三日寄諭，仍當(dāng)具疏固辭。來書引溫公之言相勖。竊意宋世如韓、富、文諸公，皆嘗力求致仕，溫公為翰林學(xué)士，亦嘗力求罷去，不才何敢遠(yuǎn)方古賢？特自度精神不能了一日之公牘，此則飲水飲湯，冷暖自知，不得因未合于古，而強(qiáng)以所不能也。
致陳舫仙廉訪 同治五年十月三十日
張逆入秦，霆軍以運(yùn)餉維艱，未能越境追剿。亦因?qū)医犹綀?bào)，皆稱賊蹤即日回竄，自二十二日以后，五日未接回竄之信，想賊已深入秦境，即于二十七日檄令該軍由荊紫關(guān)進(jìn)至商州一帶，相機(jī)剿辦。任、賴一股由山東折回，已至太康，仍恐西竄汝、洛，圖犯秦、晉。頃又檄劉壽卿率老湘營拔赴汝州，賊來則攔頭迎擊，賊過則跟蹤緊追。如追至陜州，即請閣下與之函商，在于三門、茅津等處夾河設(shè)守，以期共保晉中門戶。秦已殘破，晉尚完善，賊志在晉而不在秦也。惟霆軍入秦，湘軍入陜，均以糧缺為慮，茲函商趙中丞，請其代籌，并閣下代為購辦。入秦者則由舟師轉(zhuǎn)運(yùn)，至陜者則由陸路轉(zhuǎn)輸。其米價(jià)腳費(fèi)，或由晉省應(yīng)協(xié)月餉項(xiàng)下扣抵，或由敝處籌還，務(wù)祈設(shè)法接濟(jì)，以利師行，是為至禱。
壽卿為吾邑提鎮(zhèn)之杰出者，現(xiàn)在敝部湘、淮各軍，渠亦甚出色。陜州瘠苦之區(qū)，必非湘軍所樂。然欲保大局，欲衛(wèi)畿輔，不得不先顧晉?。挥檿x省，不得不酌派勁旅幫助閣下。務(wù)請閣下殷勤接待，俾湘軍至陜，有賓至如歸之樂，雖有一河之隔，不啻一家之事。如閣下以為防河實(shí)有把握，南岸不須多兵，劉壽卿仍可調(diào)回，如須久留，則敝處不遽他調(diào)也。
國藩精力日衰，用心輒汗，說話稍多，舌端蹇滯，調(diào)理兩月，迄未痊愈。昨有陳請開缺一疏，奉批調(diào)理一月，進(jìn)京陛見。一俟霆、湘兩軍諸事就緒，病軀稍健，臘尾春初即行入都展覲。一面謝屢年高厚之恩，一面請辦捻不善之罪。仍再三吁懇，另簡使臣，請開各缺，稍輕艱巨之任。鄙人猶留軍營，照料一切，系湘、淮之軍心，通蘇、鄂之血脈，不敢作置身局外之想。
復(fù)英西林中丞 同治五年十一月十四日
迭接惠書，即審籌防邊備，藎績?nèi)章?。惟目疾尚未大痊，至為馳念。
酌提丁漕大疏，極為明切，當(dāng)可邀俞允。部議或有差池，亦可據(jù)實(shí)頂奏。
黃景安一案，弟詳加訪察，均無為黃景安稱冤之人。向使果有奇冤，則遠(yuǎn)近必皆詫異。張編修敬堂、桂令履貞先后來營，弟逐一細(xì)詢問，亦無駭嘆之言。喬鶴翁過此，弟囑敝幕錢子密一詢，渠云如李世忠、古隆賢等，雖收降已久，而殺之不為已甚，黃景安亦類乎是云云。弟意此案若經(jīng)翻異，則從前所殺百余案紛紛翻控，殊難收拾，似可無庸置議。另具公牘咨達(dá)冰案。以彈壓已殺者之家屬而將張牧撤委，使閣下得以撫慰各降者，以安反側(cè)而定民志。至張牧于投誠諸捻曾有寬宥之稟，抄呈臺覽。其撤系因黃案，不過借寬嚴(yán)失中為名耳。即請尊處遴選妥員見示，會委接辦。想閣下但求后日之公事順手，前此稍違尊指，自可冰釋矣。
群捻自初一竄過沙河，已至信陽。初十日盛營在羅山獲一勝仗，樹軍亦已跟追，并令銘軍少休，即赴光、固，與鄂軍會剿。又催幼荃一軍拔赴六安，屏蔽安、廬，未審能不落賊后否。
復(fù)鮑爵軍門 同治五年十一月十九日
頃據(jù)各路探報(bào)，該逆久踞華陰，秦兵失利，現(xiàn)由赤水西去，圖犯西安，距省僅五十里。閣下務(wù)宜迅速啟行，由商州探明捷路，直趨省垣，安慰省城之人心。俟抵秦后，遮其西面，無令入蜀，或驅(qū)之東還陜洛，與湘軍會合夾擊；或驅(qū)之南竄鄖陽，與鄂軍會合夾擊，較易收拾。
閣下自行奏事及不剿回匪兩層，仆已于十七日專折奏明，另咨冰案。閣下雖可奏事，但須十分謹(jǐn)慎，不可亂說一句。若任意妄說，言不當(dāng)理，或觸圣怒，不準(zhǔn)再奏，則反失臺端之體面，又負(fù)鄙人之期望矣。國藩道光末年在京上疏，頗有鋒芒，自出京后，在軍十四年，所奏之折無一語不樸實(shí)，無一字不謹(jǐn)慎。即如此次因，軍務(wù)不順，請開欽差、江督各缺，并非得意之時(shí)，而所奏兩折兩片，亦仍屬謹(jǐn)慎，茲特抄寄一閱。從古居大位，立大功之人，以謹(jǐn)慎敗者少，以傲慢敗者多。閣下千萬記之！
鄙人老病日增，本難再辦軍務(wù)，所以屢奏請開各缺，而仍乞以身留營者，徒以捻匪未平，此心難安；又以閣下一軍相從日久，仆遽離營，恐貴軍為人掣肘，被人指摘。雖少荃宮保暨舍弟皆與閣下至好，而鄙人猶不甚放心。數(shù)月之后，閣下與少帥共事，水乳交融，則可放心矣。貴軍聲威素著，所可慮者尚有三事：一則軍中無明白公事之文員，于米糧轉(zhuǎn)運(yùn)等事公牘不甚詳明，又不能預(yù)先料理；二則今年在鄂、豫境內(nèi)紀(jì)律嚴(yán)明，恐入秦后百物稍貴，又復(fù)騷擾；三則貴軍向不分兵，秦中山多之處，較之祁門更窄，不特三千匹馬無處安放，即萬余步隊(duì)亦鮮扎營之地，必須善看地勢，善于分兵，乃不致?lián)頂D吃虧。此三者，閣下宜時(shí)時(shí)留心。無論行至何處，均須多派幾起人看路，至囑至囑！
復(fù)英西林中丞 同治五年十二月初九日
接到惠書，并承示大稿，頗為詳明，較前疏更勝一籌，當(dāng)無不仰邀恩準(zhǔn)之理。惟前疏部駁之處，動援鶴帥未經(jīng)請?zhí)釣檗o，則此次復(fù)奏，應(yīng)將鶴帥仕宦中外，揚(yáng)歷三十余年，交情較廣，書問常通，故山東、山西等處協(xié)餉間有解到者，即于某省某省設(shè)立捐局，亦系交情請托友朋做助，故能集腋成裘，臣則寒微崛起，于各省素乏知交，協(xié)款、捐款兩者斷無可恃云云，詳細(xì)奏明。又言皖省兵勇每月僅支一兩八錢，不敷食用，比各省為最苦最少，是以兵勇難期用命，頗有騷擾之名。喬某本欲酌加餉項(xiàng)，大為整頓，奈地方殘破，無款可以奏撥。近年完區(qū)略多，丁漕稍有入款，不得不仰懇天恩。仿山東、河南之例，留充本省防剿之餉。除兩淮淮關(guān)協(xié)餉外，其余江海、閩海、河南等處概行停解云云，剴切具奏，計(jì)必仰邀俞允，高明以為然否？至江海關(guān)之二萬兩，雖奉部議準(zhǔn)撥，而淮、湘各軍人數(shù)太多，實(shí)亦人不敷出，仍屬畫餅充饑，不如自請停解，免受部中空白人情。弟已堅(jiān)辭回任，不便飭催海關(guān)，亦不便會銜具奏。惟酌留丁漕一事，閣下實(shí)與鄙人商定而后行，弟雖不可會銜出奏，盡可另片單奏。茲擬一片稿送閱，俟接復(fù)函后，敝處先奏，尊處再行頂奏可也。四萬之?dāng)?shù)，減作三萬則可，太減則不可。
宿州接辦圩務(wù)，尊處縱不咨遴賢員，仍祈函開一二員見稟。
任、賴竄入鄂疆，鄂軍迭獲勝仗，逆蹤敗往京山，恐由隨、棗入豫。敝處已飭淮軍二劉同出信陽一帶攔剿，冀與鄂軍夾擊。本日又接春霆來函，言已自行奏請于初六日拔營回鄂助剿。若能合滅一股，又可騰出無數(shù)兵力，同赴西征，未審果如所策否。
致劉壽卿總?cè)?同治五年十二月初十日
頃接喬中丞函，催鮑軍援秦，并稱改由潼關(guān)進(jìn)兵，則可逼賊入鄂，以收夾擊之效；若由荊紫關(guān)入，則驅(qū)賊愈去愈西，大局更無了期。所論自屬可信，惟鮑軍因任、賴已至安陸，春霆自行奏明先剿東股，業(yè)已拔赴樊城，斷難折轉(zhuǎn)，且從荊紫關(guān)入，亦與喬中丞所論不合。若待霆軍由鄂折回，再由洛陜以達(dá)潼關(guān)，則為時(shí)太久，無以慰秦人之望。閣下前此屢請游擊，具見忠義奮發(fā)，而劉霞仙中丞之望貴部，亦甚于望鮑軍。此時(shí)若得閣下與張、李同入潼關(guān)，則路近而勢易。鮑軍雖不西行，鄙人尚不失信于秦。
惟有一事須密商者：閣下嘉禮未畢，仆曾令敬堂函致尊處，許以至洛成親。聞新夫人已至安慶，囑派員赴安慶迎親，不審尊處已照辦否？派員往安慶否？有回信否？約計(jì)迎親之期何時(shí)到洛？如年內(nèi)可到，則俟禮成之后從容起行援秦；如或并未派員往迎，或到洛之期遙遙難定，則請迅速由潼關(guān)入秦，徑赴西安，與劉、喬兩帥面商機(jī)宜。先扼賊西竄之路，剿之逼入鄂境，則貴軍之速足補(bǔ)春霆之遲，仆亦可以免秦人之譏罵矣。所以不用公牘而用函商，因洛中成婚之議出自鄙意，不可失信于閣下及敬堂也。閣下若自度能去，則請一面拔營，一面稟報(bào)敝處，再補(bǔ)行公牘；度不能去，亦即速行見示，以便函復(fù)喬中丞。
至入秦后兵食，敝處已先為鮑軍派薛設(shè)有糧臺，貴軍即照鮑軍之例，先發(fā)一個月米糧，不扣兵勇之月餉。以后每月糧價(jià)，半由敝處添發(fā)，半扣兵勇月餉，以恤遠(yuǎn)征將士，統(tǒng)俟補(bǔ)發(fā)公牘時(shí)詳告一切。
復(fù)李雨亭方伯 同治五年十二月十三日
頃接惠書，承以鄙人回任事宜，代勞藎慮。所謂“兩江事煩，非養(yǎng)疴之地”二語，深契鄙懷。頃又具疏恭辭，必求俞允而后已。誠不欲以病軀勉承其乏，馴至于公私交困也。至散員留營，友朋多謂甚不相宜。鄙意在軍十年，習(xí)與性成，解釋兵符，責(zé)輕身輕，似無不安之處。
貴恙未痊，不妨在任調(diào)攝。比聞雨生、眉生均有退志，若諸賢聯(lián)翩引去，則李帥后路全換生手，尤慮掣肘，尚祈勉濟(jì)時(shí)艱，強(qiáng)留襄事為慰。雖彼族之逼處，亦司空之見慣，吾輩誠辦得不要錢、不怕死、不戀官之者，則對鬼神而不餒，亦行蠻貊而有余，隨處可以自強(qiáng)，無需畏影而走也。
此間軍事，任、賴橫擾鄂疆，鄂軍獲勝四次，小挫兩次，逆蹤現(xiàn)在安陸，逼近襄陽。春霆自行奏請回援，定于初六日拔赴新野，圖與鄂軍夾擊。若能合滅東股，一意西征，未始非策。省三、仲良、海舲、海柯四軍次第入鄂，大軍云集，未知能大加懲創(chuàng)否。
另折所載寄存銀兩尚可支發(fā)兩季，匱時(shí)續(xù)議可也。
復(fù)陳舫仙廉訪 同治五年十二月十四日
壽卿已至洛陽。初六日信來，聞賊回竄渭南，渠擬即赴陜州。初十又有一稟，言賊已在臨潼渡過渭北。不知渠已赴陜州否？
敝處前派薛世香為霆軍于秦、豫之交采辦米糧。頃接趙中丞咨，已發(fā)一萬分投采買轉(zhuǎn)運(yùn)，又碾倉谷五千石，計(jì)已可供一月之食。乃因任、賴一股竄楚，鄂軍四次獲勝，兩次挫衄，逼近襄陽，春霆自行奏明移軍赴楚，先剿東股。敝處亦檄劉省三軍門、劉仲良廉訪兩軍由信陽入楚，周、張二鎮(zhèn)由麻城入楚，冀與鄂軍夾擊。如果能將東股痛剿，亦是一法。但春霆多此波折，致鄙人失信于秦，殊深憂愧。十一日有一函致壽卿，擬改派老湘、敬字等軍援秦，不知可迅速成行否。閣下與霞仙中丞及壽卿、星城皆同桑梓，敬堂亦與霞翁至好，如此軍赴秦，當(dāng)可水乳交融。仆所以未遍行公牘者，別有緣故。如其可行，閣下迅催辦成可也。劉、張若果入秦，須另派兵防陜州否？亦乞速示。
賤恙調(diào)理未痊，雖屢奉溫旨，令回兩江，自度病軀難多見客，實(shí)不堪復(fù)膺重任。初三日疏請開缺，懇求另簡江督，俾少荃宮保得以一意專征，鄙人仍乞以散員留營，幫同照料，不知果邀俞允否。
復(fù)陳舫仙廉訪 同治五年十二月二十六日
頃接惠書，猥以鄙人病體未痊，遠(yuǎn)承饋賜良藥，迥非尋常易得之品，謹(jǐn)即拜登，實(shí)深感謝。鄙人向不甚服珍貴之藥，亦不輕收投贈之物，皆閣下所稔知。此次委員東去，回晉尚遙遙無期，不便令其帶轉(zhuǎn)，領(lǐng)此厚貺，殊為慚歉。即審偉略籌邊，藎猷益篤，嘉慰無涯。
賤恙外癥雖減，本元尚虧，實(shí)不能再為江督。圣諭懇切，辭不獲命，已定于春初暫回徐州，俾少帥得以親臨前敵，庶于軍事稍有轉(zhuǎn)機(jī)。疏中仍奏明，兩三月后再申前議，懇請開缺，避位讓賢，仍以散秩留營，始終圖報(bào)，未審仰邀俞允否。茲將疏稿抄寄一覽。
賴、任入鄂，兇悍異常，鄂軍四勝兩挫，未能得手。霆、淮諸軍麇集隨、棗，不獲一戰(zhàn)，而張逆又東趨，聞至黃陂一帶，黃州、安慶各屬均為可慮。
壽卿十六日由洛入關(guān)，計(jì)過陜州時(shí)當(dāng)與閣下面晤。入秦之后，戰(zhàn)事、餉事均祈閣下就近熟商，能令一軍站得住、打得穩(wěn)，即可略慰秦人之望，而于晉防亦稍有把握。
李少泉宮保因霆軍久定援秦，欲以老湘、敬、和等營專作防晉之兵。鄙人則以霆軍入秦，主客皆不甚愿，恐終致金口之變，欲留霆營仍剿東，而于老湘、敬、和援秦之外，另撥淮軍防晉。頃已函商李帥，年內(nèi)當(dāng)可定。請閣下力催劉、張速行入關(guān)可也。
尊處所需炮位，前已札飭江藩司揀選佳者，不可以土炮、賊炮充數(shù)。茲接趙中丞公牘，又經(jīng)分別咨行賴令等親赴領(lǐng)取，必可自行揀擇。其上海道處添買洋槍，敝處亦加公文矣。
復(fù)許仙屏太史 同治六年二月初八日
尊意于鄙人回任一節(jié)，權(quán)衡精當(dāng)，垂示周詳，感紉曷已。此間僚屬及江南耆舊，亦多以是為言。甫抵徐州，又疊奉催回金陵之命，茲已定于十六日起行回省。賤恙外癥雖痊，本源未復(fù)，俟回省后，當(dāng)量度精力，再商進(jìn)止。懷安貪位之說，雖朝廷不以是見疑，朋友不以是見棄，而回任之旨發(fā)端于告病，為星使則避之，為疆吏則就之，問心終覺難安。且每日公牘，雖可勉力應(yīng)付，而見客稍多，舌端即甚蹇滯，亦不欲以病軀戀棧。第陳請?zhí)珶?，?zhí)見太堅(jiān)，又似別有所為，悻悻者用是反復(fù)躊躇，迄無良策。
獻(xiàn)歲以來，軍務(wù)漸有起色。劉壽卿獲勝于關(guān)西，鮑春霆大捷于楚北，仆與少荃新舊交替之際，得此聊以解嘲。
近年京師書籍甚貴，閣下頗有所購獲否？敝處數(shù)年以來，間有他人饋贈之書，而無自行采買之件。偶需翻閱常行冊子，輒不應(yīng)手，即如欽定《周易折中》、《三禮義疏》、《詩》、《書》、《春秋》各傳說匯撰，暨武英殿《十三經(jīng)注疏》之類。久思買一初印佳本，洎未買就。前年何廉訪代買之二十四史，亦復(fù)攙配什二，蟲傷什一，不甚稱意。閣下既官京輦，請于撰述之暇，為我物色諸書。擬以二千金陸續(xù)收買，一以娛罷官后之暮景，一以貽小兒輩之籯金。京師書賈陋習(xí)，聞督撫購書，動輒抬價(jià)居奇，迥出情理之外；又或割頭換面，裝櫝匿珠，弊端百出。請閣下作為自買，莫道賤名，至要至囑。本朝刻書，遠(yuǎn)勝前明，無論官刻私刻，其初印者皆有可觀?！痘是褰?jīng)解》匯刻者，雖不足貴，而其各種之單行者，亦多善本。老年目力昏花，請擇刷印尤善者隨時(shí)購買，其套板襯膽綾面錦函，凡可裝紗帽之門面，備大屋之陳設(shè)者少買可也。
復(fù)楊厚庵制軍 同治六年二月初十日
國藩辦捻無效，精力日衰。去秋一病兩月，元?dú)獯筇潱f話多則舌蹇，用心久則汗出，屢次具疏陳情，請開各缺，但以閑散之員留營效力，未蒙俞允，不得已于正月十五馳回徐州接篆。續(xù)奉催回金陵之旨，定于花朝后自徐回省。舌端蹇滯之病迄未痊愈，俟二三月后量度精力，再商進(jìn)止。
李少泉宮保已于初三日馳赴豫中，相機(jī)調(diào)度。捻匪狡詭善戰(zhàn)，較甚長毛。鄂軍屢挫，秦軍大潰，幸鮑春霆大捷于楚北，劉壽卿獲勝于關(guān)西。鄙人與少荃交替之際，得此聊以解嘲。然捻黨兇悍異常，饑民從者日眾。巨患方長，偶有勝仗，不足為喜。中原劇寇，不知何日始可厭亂也。
尊處協(xié)餉每月三萬兩，后以萬兩分撥寧夏，自去年七月因高郵水災(zāi)，并二萬兩亦未能滿解，抱愧實(shí)深。國藩回任，即札飭江藩司仍如數(shù)解交，雖未必有濟(jì)于甘，亦聊以踐夙諾。霞仙去臘信來，言閣下報(bào)銷需費(fèi)，藩司掣肘，費(fèi)無所出，囑敝處代為籌畫。查自七月至十一月，應(yīng)補(bǔ)解尊處者尚有萬余金，此時(shí)若言補(bǔ)解，則與奏稿相背，諸多不便，當(dāng)另立名目，暗中作幫閣下報(bào)銷之費(fèi)。惟此銀應(yīng)解何處，即祈復(fù)示。前曾函告霞仙，不知渠轉(zhuǎn)達(dá)左右否？
復(fù)楊厚庵宮保 同治六年三月初三日
左帥尚在漢口，欲俟劉克庵新軍募齊，方能入陜。捻股尚在郿縣一帶，若須先了捻事，更不知何日抵甘。閣下卸篆之期，早遲莫定，病中情緒，殆難為懷。默數(shù)昔年同事諸君子，此三載中惟閣下所處艱險(xiǎn)備嘗，愛莫能助，如何如何。惟冀善自排遣，無以憂憤更損天和，至以為囑。
國藩自去秋以來，屢被言路彈劾至六次之多，現(xiàn)雖遵旨勉強(qiáng)回任，而精力日頹，舌根木強(qiáng)，憚于見客說話，將來曠官弛事，仍不免于糾彈?；?、徐一帶，去秋被淹，田疇多荒，饑民盈路，動輒數(shù)萬，無術(shù)撫綏。而舍弟在鄂治軍，前有郭子美臘月初六之?dāng)?，近有彭杏南二月十八之?dāng) Ｐ幽霞案鳡I官陣亡哨勇亡者聞逾三千。捻匪日益猖獗，其兇悍似過于四眼狗。民力已盡，而寇氛方張，是鄙人所處雖遠(yuǎn)勝于閣下，而憂灼亦未一日釋也。
頃于花朝后自徐州起行，三月初已抵維揚(yáng)。前函籌及尊處協(xié)餉及代籌報(bào)銷經(jīng)費(fèi)各節(jié)，不知已接到否？
復(fù)劉韞齋中丞 同治六年三月十三日
二月接奉寄諭，敬悉恭承簡命，開府湘中。昔年持節(jié)敝鄉(xiāng)，群士慕仰，今日戟重臨，適慰湘人來思之愿。正欲肅箋馳賀，頃接沂州惠書，即審節(jié)麾將抵清江，不日道出金陵，藉可暢聆教言，至以為快。
承示各事，兆藩司為李少泉中丞所引重，而左帥予籌餉折內(nèi)附筆參之，著語甚重。兆得信后，計(jì)必求離黔營而回本任，似宜酌保帶兵大員援剿黔疆。援黔之師，近而防湘，遠(yuǎn)而圖滇，一舉而兼三善，自應(yīng)以全力赴之。惟統(tǒng)帥實(shí)乏稱意之選，不獨(dú)湘、黔為然。李次青廉訪徽州垂翅之后，常思奮勉立功，以收桑榆之效?，F(xiàn)在黔疆諸軍，自以李軍為最優(yōu)。伏懇閣下履任后，于此軍特加青眼，源源濟(jì)餉，無令缺乏，必能有俾西事，贊助鴻猷。
哥老會匪，筱泉辦理似甚得法。湘人得保大官回籍，雖多窮困不得志之員，而敢為戎首力能倡亂者，尚無所聞。伏乞熟商舊尹，消患無形。接見紳耆，自不能無限制，然擇人而施，優(yōu)者多晤數(shù)次，劣者拒其一面，不必預(yù)立禁約，更覺渾融無跡。芻蕘之言，聊備采擇。
國藩抵金陵，諸務(wù)紛集，全未就緒。捻逆東股自霆軍大捷后，連竄豫、皖，復(fù)入于鄂。二月十八彭杏南方伯迎剿于黃州六神口地方，全軍失利，統(tǒng)領(lǐng)以下陣亡將士數(shù)逾三千。該逆兇焰日長，無術(shù)制之，實(shí)深焦憤！春霆以小嫌求退，雖奉廷旨諄留，復(fù)經(jīng)少泉與鄙人先后函催，然遠(yuǎn)在南陽，恐急切未能趕到。