偶讀德富蘇峰之《中國漫游記》，為民國六年事，中述在北京與梁任公之會晤，情詞款洽，若有筋脈之可通者。任公時已有“中國之德富蘇峰”之稱，蘇峰則自謙曰：“實應呼我為‘日本的梁啟超’也。”

以資望言，任公似猶稍弱，若以才氣與實學言，蘇峰豈任公之比？蘇峰早年文字頗為堅實而發揚民氣，叫號愛國，不失為論壇正價之文，然其人實無深學，及其髦也，文流于滑，日日為《雙宜莊漫言》刊于報紙，不知所云，對侵華及進攻英美諸問題，所發表之意見皆支離乖謬，而文字沉悶，不足引人，視數十年前之短簡警策若出二手。（《新民叢報》時代，任公為文屢引其語，動輒曰蘇峰生如何如何，頗極向往之誠。）

謂任公為“中國之德富蘇峰”固為貶損，謂蘇峰為“日本之梁啟超”，亦未見其似也。