《寓歙楚黃張濤元裕甫序》素問(wèn)吳注吳昆作品集
軒轅氏以無(wú)為之道,合漠華胥,而精以治身,緒余以治天下,莫有能廢者。西漢謙讓之主,嘗尊尚之,以絀儒術(shù)。下至曹平陽(yáng),舍蓋公,以收不擾獄市之效于齊,章章也。獨(dú)治身度世,其事秘,稍有可循之法,在《內(nèi)經(jīng)素問(wèn)》,如岐伯論次之語(yǔ),從之則治,逆之則亂,古今醫(yī)家,靡不墳典宗之。余謬起田間,思用平陽(yáng)之治齊者以治歙,未程厥效奚若,乃有貞疾在于迷醒之間,驚弦覆沐,霍然無(wú)期,因上下《素問(wèn)》等書,庶幾發(fā)藥,既于節(jié)文補(bǔ)注敘之矣,亡何,復(fù)見(jiàn)《素問(wèn)吳注》,實(shí)吳生昆所纂定。吳生,歙良醫(yī)也,前刻《醫(yī)方考》,百不失一。又自以對(duì)病施治,乃始用方。圣人不治已病治未病,則《素問(wèn)》諸論備焉。而天元有四氣五運(yùn),人身有六節(jié)五臟,經(jīng)脈有三部九候,變合有六微四失,無(wú)奈解者之紛紛也。無(wú)論離經(jīng)畔義,徒以滋蠹。即四氏為軒岐顏閔,而各名其家,互有同異,得吳生纂而定之,指歸既一,經(jīng)乃大明。或又曰《素問(wèn)》之有注,在宋嘉佑開(kāi)局,已刊正疑誤,豈其始自吳生。吳生蓋嘗業(yè)儒矣,儒者六籍,皆紫陽(yáng)衷裁其注疏,讀者尊注必系之紫陽(yáng)。吳生取《素問(wèn)》各注,一其指歸,故曰吳注,見(jiàn)吳生有功于《素問(wèn)》也。余將乞靈《素問(wèn)》,除迷醒之疾,則于斯注不無(wú)借焉矣。
萬(wàn)歷己酉孟夏谷旦