民氣弱之國，為民上者最易，而國恒替；民氣昌之國，為民上者最難，而國恒強(qiáng)。故今日為文明之首長者，既不可無非常之勇氣，常立于戰(zhàn)場，冒險(xiǎn)決死以伸政策，尤不可不以非常之公心，順揣輿情，著著為公利公益著想，乃可以安其位保其身。吁，其難哉！

星亨與麥堅(jiān)尼，皆死于刺客者也。而星與麥之所以遇刺者不同，麥則全由敵黨之忌嫉，而星則不爾。星則多由于平昔之自取，而麥則不爾。要之各難其難則一也。日本之興，俠客與有功焉，所謂武士道，所謂大和魂，皆拔劍擊柱一暝不視之徒也。井伊直弼死于是，大久保利通死于是，森有禮死于是，今星亨復(fù)死于是。雖曰害社會之秩序，而旱地霹靂，往往使天地為之昭蘇者。日本之精神，其在是歟。

若夫歐洲十九世紀(jì)各國首長，遭此厄者尤數(shù)見不鮮。以俄國論之，1801年保羅帝被殺，1881年亞歷山大第二為炸藥所斃，而先帝亞歷山第三，自言終日若在幽囚，一夕九遷，曾靡寧息。今皇尼古剌第一當(dāng)游日本時(shí)，亦幾不免矣。俄羅斯為地球第一專制之國，其現(xiàn)狀若此，無足怪者。

至于美國，則1865年大統(tǒng)領(lǐng)林肯遇害，1881年大統(tǒng)領(lǐng)雅里非兒遇害，至本年麥堅(jiān)尼復(fù)蹈前軌焉，即最近三十六年間，大統(tǒng)領(lǐng)之死于毒手者三人矣。夫以專制政體出產(chǎn)地（即俄國）之帝王之生命，與自由政體出產(chǎn)地（即美國）之統(tǒng)領(lǐng)之生命，兩者比較，孰危孰安，似不待問。即向人壽燕梳公司買保險(xiǎn)，則其價(jià)率自當(dāng)俄增而美減，固其當(dāng)也。乃其比較之實(shí)際如此，豈有他哉。民氣愈昌之國，為民上者愈難，此公例之不可逃者也。

吾為此言，吾非左袒無政府黨也。無政府黨者，不問為專制國，為自由國，而惟以殺其首長為務(wù)，彼等之目的，在破壞秩序，若夫?qū)Ｖ浦刃蚺c自由秩序，皆非所問也。彼等秩序之?dāng)骋?，文明之?dāng)骋?。雖然，必有文明，然后有文明之?dāng)?，故民氣弱之國，非惟求文明不可得，即求文明之?dāng)骋嗖豢傻靡病?/p>

嗚呼！使移今日中國之為民上者以居歐美日本，吾見星亨、麥堅(jiān)尼之事，月接于目，而日觸于耳矣！