順治拾枇年庚子秋捌月，大司馬撫軍賈公纂修通志成，業拜師手稽首，進獻于天子矣。荃不敏，謬與編輯之役，不敢以不文辭，因綜敘始末，識之簡端。粵考豫志，五代以前無論巳。自宋始有夢華、勾異諸錄，及溫公所序朱次道長安志，然世遠巳不可考。明天順、成化間，憲副劉公、胡公帥為通志，越嘉靖乙卯，大中丞鄒公續而成之，距今復百有余稔。我司馬買公秉??蒞止，銳意修舉，恫故典之日湮，念成憲之未備，慨然曰：是予之責也夫！是予之責也夫！于是檄修志之令下所司，司屬之郡，郡屬之州邑，要以月日，程以規條。不逾年，而八郡、十二州、九十五縣之志漸次報竣。乃設館局，聘名彥，購遺書，訪故老，捃摭衰輯，鱗次櫛比，數月而匯全書。顧以其間義例未安，詳略失當，且多金根帝虎之訛，更命荃覆加裁訂，以觀其成。余惴惴懼勿克襄厥事。惟是殫夙夜之勞，集眾思之益，綱羅舊聞，搜揚散佚，雯取前志而一一折衷之。其昔訛而今核者，圖考、沿革也；昔遺而今備者，星野、河防、城池、學校也。昔列而今裁者，圣跡也；昔分而今合者，寺觀也，備遺也。至山川增十之一，職官選舉增十之七，祠祀、陵墓，古跡增十之二三，藝文增十之四。其戶口、田賦、公署，詳于今者，因時也；帝王封建，仍夫舊者，存古也。名宦、人物、孝義、隱逸、流寓、仙釋、方伎、列女，前者勿之逸，后者勿之濫也。曩所未載，補其訛漏；今所宜采，廣其見聞。文無可據，姑闕疑以待；事有足述，必征信以傅。凡為國三十一，為例二十，為類三十，為卷五十，為幅二千有奇，為言一百三十余萬。自夏徂秋，目涉手錄，且繕且梓，雖簿書旁午，戎馬鞅掌，靡敢間也。又四閱月而剖剛乃竟，余猶惴惴懼勿克襄厥事。其裁定則稟之大司馬公，論證則豫中諸薦紳先生，校訂則前后禮聘諸子，而鳩工集事，始終董率者，方伯徐公之力居多焉，而余乃因之有重慨矣。夫古來建不朽、創非常者，其始皆有所繁重艱苦，又多將成而輒阻，及半而中撓。籍非擅敏決之才，具特達之識，與夫一往不回之志，貞固強毅之力，其鮮克奏成事而樹偉業也明矣。至安眉睫者忽百年，務猥瓊者忘遠大，又或遲徊淟涊，蜷曲趑趄，甘讓美于后人，而不獲堅自振援，表著聲施者，比比然也。余考前代，自太祖至世廟，累治重熙，浸淫沐浴，其間聲名文物，制度禮樂，既燦然大備矣，似無難緝遺編以垂信史，乃遷延至一百八十余年而始勒成書，后之覽者尚有遺憾。至乙卯以后，歷隆、萬迄啟禎，又九十余年，由盛而衰，事多可紀。況故府金后之藏未泯，世家耆舊之說可征，官師所守，稗野所傳，更足資裨聽聞。乃竟無一人焉毅然任斯舉而不辭者，卒使勝國百年間事，付之銷沉澌滅之中，斯豈盡才與識、志與力之勿逮歟？抑皆因循巽蝡，耽安習故，如前之所云者歟？而司馬公于滄桑鼎革之后，兵燹蕩析之余，輪蹄絡繹，戎馬交衡，征輪調遣，勿遑啟處之日，舉徒前之所不能為、不敢為并不欲為者，而顧汲汲焉，斷斷焉必為之，且為之必要其成，成之必期其速，以難若彼，以易若此，其度量相越何等也？然則司馬公之才之識、之志與力，固不特一通志為然也，而即此志以觀，寧不足表聲施于無窮，炳大業于不朽哉？獨是舊志纂于西亭朱君之手，君以宗室賢尉，博洽能文章，屬承平累葉，典文昭備，得以專志撰述，然猶需之浹歲之久。余早歲登仕版，廁金馬史家之學，會未殫心。自濫竽茲土，薄書填賾，供億紛繁，日踆踆于牛馬走，益荒落不足道。而猥以司馬公命，黽勉祗承，既鮮故府金石之書，又無世家耆舊、稞官野乘之紀，雖藉諸君子孜孜贊理，而倉卒告成，其或僿而寡文，蕪而失要，舛訛而未精詳者，知不免也。此固余之終惴惴懼勿克襄厥事，而重有愧乎編輯之役也夫！
賜進士及第、中憲大夫、河南按察司分巡大梁道副使前內翰林國史院編修華亭沈荃拜撰。