一○八二 山東巡撫明興為解繳挖出《通鑒綱目續(xù)編》違悖字跡事致軍機(jī)處咨呈
乾隆五十年正月十七日
兵部侍郎兼都察院右副都御史 巡撫山東等處地方 督理營田兼提督銜節(jié)制全省軍務(wù)明<興>為詳請具奏事。
據(jù)布政使馮晉祚呈稱：
乾隆四十八年四月二十八日承準(zhǔn)廷寄，欽奉上諭：前因披閱《御批通鑒綱目續(xù)編》內(nèi)《發(fā)明》、《廣義》各條，于遼、金、元三朝時事，多有議論偏謬及肆行詆毀之處，特交諸皇子及軍機(jī)大臣量為刪潤改補(bǔ)，黏簽呈覽，并遇便發(fā)交直省督撫各一部，令其照本抽改。現(xiàn)在將次辦竣，陸續(xù)頒發(fā)，各該督撫等務(wù)須實(shí)力妥辦，總在不動聲色，使外間傳流之本一體更正，不至遺漏，亦不得滋擾。至各該省自接奉頒發(fā)原書后，遵照抽改共若干部，仍著各該督撫于年終匯奏一次，以憑查核。將此遇便各傳諭知之。欽此。又于乾隆四十八年十二月二十八日承準(zhǔn)大學(xué)士 公阿<桂>、尚書和<珅>字寄，乾隆四十八年十二月二十日奉上諭：劉峩奏《通鑒綱目續(xù)編》內(nèi)《發(fā)明》、《廣義》各條悖謬之處，照所發(fā)改本一體更正一折，內(nèi)稱有《續(xù)通鑒綱目》一部，無「御批」字樣，系民間售賣之本，應(yīng)一體送局抽改等語。《通鑒綱目續(xù)編》外間有翻刻之本，前已據(jù)農(nóng)起奏到，曾降旨令江浙各督撫實(shí)力搜查抽改。今據(jù)劉峩奏直隸亦有翻刻售賣之本，是此種翻刻書籍、板片各省均有流傳，自當(dāng)一體抽改鏟削。著傳諭各督撫飭屬留心訪查，將翻刻之板片、書本，務(wù)須全行查出，一律改正。其挖出正本、翻本書內(nèi)違悖字樣，無論一兩頁及二三行或數(shù)字，均著收存匯齊，送京銷毀，不致外間稍有流傳，使無知誕妄之徒，又行抄播，方為妥善。將此遇便傳諭各督撫知之。欽此。遵旨寄信前來。各等因。先行到院，恭錄札行到司。蒙此。均經(jīng)前升司欽遵轉(zhuǎn)飭各屬留心訪查呈繳，并行局員遵照去后。
該本司馮晉祚查得《御批通鑒綱目續(xù)編》內(nèi)有遼、金、元時事，議論偏謬，并有并無「御批」字樣，系外間翻刻之本，欽奉諭旨一體查出改正一案。當(dāng)經(jīng)前升司陸耀欽遵檄行濟(jì)南等十府并濟(jì)、臨二直隸州，轉(zhuǎn)飭各屬實(shí)力妥辦，如有翻刻之板片、書本，務(wù)須全行查出，一律抽改鏟削，并稟請專委各學(xué)教官在于境內(nèi)紳士耆民并坊肆之中，妥協(xié)確查，仍遴委管理省城書院之陵縣敎諭吳紹昆、昌邑縣敎諭李友杜二員，就近專司督率抽改，磨對清楚，卽行發(fā)交本家收領(lǐng)。前據(jù)兗州府屬之嶧縣、曹州府屬之單縣查有《御批通鑒綱目》七部，均經(jīng)照依樣本抽改，業(yè)于上年年終詳請匯奏在案。本司到任后，復(fù)諄飭各屬不動聲色，認(rèn)真確查。茲又據(jù)東昌府屬之聊城縣查有《御批通鑒綱目續(xù)編》一部，又青州府屬之臨朐縣查有并無「御批」字樣《通鑒綱目續(xù)編》一部，均稱查無翻刻板片，隨經(jīng)飭發(fā)該委員等一律改正，同挖下違悖字樣呈繳前來。隨將抽改書本分發(fā)各縣，交還本家，仍飭各屬上緊訪查，勿使遺漏，并俟續(xù)有繳到，入于下文匯奏外，所有抽改部數(shù)緣由，擬合詳請本部院鑒核具奏，并將挖下前書二部違悖字樣一并封固呈送，祈咨送軍機(jī)處銷毀。再照上年抽改七部挖出字樣，據(jù)該委員等稟稱，于未奉上諭之前，已抽改完竣，將挖下字跡隨時焚毀無存，無憑繳送，合并聲明，等情到本部院。
據(jù)此，除恭折具奏外，擬合咨送。為此咨呈軍機(jī)處大人，煩請查銷施行。須至咨呈者。
計咨送挖出《通鑒綱目》內(nèi)違悖字樣一封。
右咨呈軍機(jī)大人處。（軍機(jī)處咨呈）